Мировой судья: Китаева М.А.

Дело № 12-334/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 18.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 10.07.2023 в 07.20 час на 3 км автомобильной дороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «Тайота РАВ4», государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 обжалует постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, протокол об административном правонарушении не имеет законных оснований. Управление транспортным средством является одним из источников ее дохода, в связи с чем лишения права управления транспортными средствами поставит ее в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит ее права. Кроме того, ею не совершались общественно опасные деяния, она является законопослушной гражданской, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.09.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 10.07.2023 в 07.20 час на 3 км автомобильной дороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области, управляя транспортным средством «Тайота РАВ4», государственный регистрационный <номер> в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 232737 от 10.07.2023, составленным инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 (л.д. 5).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждён предоставленными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 495955 от 10.07.2023, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, которая управляла транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 388472 от 10.07.2023, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,763 мг/л; чеком проводимого обследования, согласно которого количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,763 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства № 50 РУ 012175 от 10.07.2023; письменными объяснениями А. и Б.; карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО4, ФИО3; видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотектор «Юпитер», заводской № 001738, по результатам которого было установлено показание прибора 0,763 мг/л.; свидетельством о поверке средства измерения – алкотектор «Юпитер» заводской № 001738, согласно которому дата поверки прибора 06.04.2023, действительно до 05.04.2024.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ, при их составлении не допущено, поэтому оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменные доказательства, и назначил наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что управление транспортным средством является одним из источников ее дохода, не является основанием, препятствующим для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Л.В. Шарабуряк