РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 19 сентября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2023 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>/D от 06.10.2011 года в размере 89 020,8 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 870,62 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, что 06.10.2011 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО заключен кредитный договор № <***>/D, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 71 971,25 рубля, на срок до 05.10.2014 года из расчета 22% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил. 27.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-3134/2020 о взыскании с ответчика части задолженности в размере 38 344,38 рубля, и уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 675,16 рубля. 09.06.2023 года исполнительный документ по делу был исполнен. В период с 27.08.2014 года по 16.07.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по нему. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщиком уплачивается банку неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по неоплаченным процентам, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 09.06.2023 года составляет 59 020,80 рубля, а неустойка составляет 460 912,37 рубля, в том числе: за период с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года - 436 842,33 рубля и с 02.10.2022 года по 09.06.2023 года - 24 070,04 рубля. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки ввиду ее несоразмерности до 30 000 рублей. 26.08.2020 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, которое в последствии, 02.03.2020 года, уступило право требования истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. В адресованном суду заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресам регистрации и проживания вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2011 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО заключен кредитный договор № <***>/D, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 71 971,25 рубля, на срок до 05.10.2014 года из расчета 22% годовых.

В соответствии с п. 5.1 условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств предусмотрена неустойка (пени) в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Договор был заключен в простой письменной форме.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются договором потребительского кредита, согласием на получение кредитного отчета, заявлением ответчика о перечислении денежных, графиком платежей, и иными материалами дела.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполнял.

27.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-3134/2020 о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу и процентам за период с 27.08.2014 года по 04.09.2020 года в сумме 38 344,38 рубля, и уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 675,16 рубля. 09.06.2023 года исполнительный документ по делу был исполнен.

26.08.2020 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, передало право требования по кредитному договору ООО «САЕ», которое в последствии, 02.03.2020 года, уступило право требования истцу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа в полном объеме, поскольку он заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.

Задолженность ответчика по неоплаченным процентам, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 09.06.2023 года составляет 59 020,80 рубля, а неустойка составляет 460 912,37 рубля, в том числе: за период с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года - 436 842,33 рубля и с 02.10.2022 года по 09.06.2023 года - 24 070,04 рубля. Истец добровольно снизил сумму неустойки до 30 000 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается, поскольку он соответствует произведенным ответчиком платежам, взысканной части долга, и неустойка снижена истцом в добровольном порядке соразмерно нарушенному обязательству. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.08.2014 года по 09.06.2023 года в размере 59 020,80 рубля – проценты по ставке 22% годовых, и неустойка 30 000 рублей за период с 30.08.2014 года по 31.03.2020 года и с 02.10.2020 года по 09.06.2023 года, а всего 89 020,62 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/D от 06.10.2011 года в размере 89 020,8 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 870,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий