УИД: 34RS0№...-40

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Житенева Е.С.

(400005, г. Волгоград, ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ...

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил а:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серия №... №..., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в Центральном районе г.Волгограда на ..., в подъезде, на 7 этаже, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно, приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, списком административных нарушений и назначенных наказаний.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ранее назначенные ФИО1 административные наказания не возымели на него своего воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем для достижения целей административного наказания за допущенное административное правонарушение необходимо подвергнуть ФИО1 административному аресту на срок 3-е суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Житенева