<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 30.11.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>

Потерпевший обратился в страховую компанию ФИО7 с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра. Заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, страховой компанией истца выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 885058,80 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 истец направил претензию о выплате страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика убыток в размере 485058,8 рублей из расчета: 885058,80 рублей (сумма ущерба) - 400000 рублей (выплата страхового возмещения в пределах ОСАГО), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8051 рублей, расходы на почтовую связь -102 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения. В возражениях заявлял ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, ответчику предоставлялась возможность внести денежные средства для <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 ч. по адресу: <данные изъяты>

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик: из-за скользкой дороги не обеспечил должного контроля за дорожной ситуацией, в результате чего совершил столкновение (<данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>

02.12.2021г. потерпевший обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. <данные изъяты> Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра (<данные изъяты> Заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты>

В адрес <данные изъяты> истец направил претензию о выплате страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО.

Истец заявляет о взыскании с ответчика суммы, превышающей лимит страхового возмещения: 885 058,80 рублей - 400000 рублей = 485058,80 рублей.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчик не предоставил доказательств отсутствия его вины в причиненном ущербе, доказательств необоснованности заявленных требований в части наличия причинно- следственной связи между его действиями и причиненным ущербом, завышения размера страховой выплаты.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 485058,80 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8051 рублей (л.д.5), а также почтовые расходы в сумме 102 рубля <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в порядке возмещения ущерба 485058,80 рублей, почтовые расходы 102 рубля, а всего 485160 (четыреста восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8051 (восемь тысяч пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.