Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года в 01 час 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Громова в районе д.50, корп.2 в г.Твери, совершил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при начале движения не убедился, что пешеход закончил посадку в транспортное средство и совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым создав опасность в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представлено, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении в суд не представлено.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 24 июля 2022 года в районе дома №50 корп.2 по ул. Громова около 1 часа 15 минут его жена вызвала такси для друзей, у которых находился маленький ребенок. По вызову приехал автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2. Водитель такси отказался брать пассажиров с ребенком. Они попросили водителя ФИО2 отменить вызов и вызвали другое такси. ФИО2 пояснил, что на отмену вызова необходимо 10 минут. Они отошли от автомобиля и стали ожидать. Примерно через 10 минут он подошел к автомобилю ФИО2, чтобы узнать про отмену заказа. Он сел в автомобиль под управлением ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, не успел занести вторую ногу в салон автомобиля, не успел закрыть дверь, как ФИО2 начал движение. Он вывалился из автомобиля на землю, ФИО2 проехал ему по двум ногам и скрылся. После наезда они вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Он длительное время находился на лечении, ему предстоят еще операции. ФИО2 состоянием его здоровья не интересовался, извинений не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 01 час 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Громова в районе д.50, корп.2 в г.Твери, совершил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при начале движения не убедился, что пешеход закончил посадку в транспортное средство и совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым создав опасность в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2022 года 69 ПК №244618, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 июля 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 (л.д.11);

-протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2022 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 24 июля 2022 года в 01 час 15 минут по адресу: <...>, с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 (л.д.12-15);

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 июля 2022 года, согласно которых 24 июля 2022 года в 01 час 15 минут по адресу: <...>, произошел наезд транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 на пешехода ФИО1 (л.д.16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД №105020 от 24 июля 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.17).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №031317 от 24 июля 2022 года водителя ФИО2 у которого состояние опьянения не установлено (л.д.18-19);

- путевым листом легкового автомобиля от 24 июля 2022 года на имя ФИО2 (л.д.22-23);

- телефонной информацией №14926 от 24 июля 2022 года из которой следует, что 24 июля 2022 года в 02 часа 10 минут в приемное отделение городской больницы №4 БСМП доставлен ФИО1 с диагнозом: рваная рана голеностопного сустава справа (л.д.26).

15 августа 2022 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.28).

Согласно заключению эксперта №2132 от 29 сентября 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: открытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости с локализацией раны в проекции перелома; ссадины в области правого (1) и левого (1) локтевых суставов правого (1) и левого (1) коленных суставов; «ушибленная» рана ногтевой фаланги 5 пальца правой кости. Учитывая клинико-морфологические свойства данных повреждений (наличие кровотечения, возможность проведения первичной хирургической обработки ран, характер краев и концов ран), они были получены не более чем за несколько часов до госпитализации ФИО6 в ГБУЗ «КБСМП» 24 июля 2022 года от действий тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) не отобразились, но не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2022 года. Перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (получены одновременно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д. 33-34).

17 октября 2022 года инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.46).

Согласно заключению эксперта №562/2132 от 08 ноября 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: открытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости с локализацией раны в проекции перелома; ссадины («ушибы») в области правого (1) и левого (1) локтевых суставов, в области правого (1) и левого (1) коленных суставов; «ушибленная» рана ногтевой фаланги 5 пальца правой кости. Учитывая клинико-морфологические свойства данных повреждений (наличие кровотечения, возможность проведения первичной хирургической обработки ран, характер краев и концов ран), они были получены не более чем за несколько часов до госпитализации ФИО6 в ГБУЗ «КБСМП» 24 июля 2022 года от действий тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) не отобразились, но не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2022 года. Перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости с длительно заживающей и потребовавшей пересадки кожи (аутодермопластика) раной вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (получены одновременно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.48-50).

Из объяснений ФИО2 от 24 июля 2022 года следует что, он управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, и принимал заказ по приложению «Яндекс такси» с ул. Громова, д.66. Подъехав на заказ вышли трое мужчин и женщина с ребенком двух лет. Так как по ПДД РФ нельзя возить детей без детского кресла, он отказался их вести. Они хотели уговорить его с доплатой отвести их, но он отказался. Они стали угрожать, открыли дверь с двух сторон и стали его бить. Так как он был один то начал двигаться на автомобиле для того чтобы спастись. В это время мужчина, который находился у передней пассажирской двери упал на землю. Он отъехал от них примерно 500 метров высадил женщину. Они были пьяные. Он испугался так как они напали втроем со всех сторон и он уехал домой (л.д.20).

Из объяснений ФИО1 от 24 июля 2022 года следует, что 24 июля 2022 года в районе дома №50 корп.2 по ул. Громова в г.Твери около 1 часа 15 минут вызвали такси. На адрес приехал автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион. Водитель такси отказался их брать. Они его попросили отказаться от заказа, но водитель отказываться не стал. Он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье, не успел занести вторую ногу, и не закрыв за собой дверь, водитель начал движение. Он вывалился на землю и водитель проехал ему по двум ногам, после чего скрылся с места преступления. Он вызывал машину для друзей, которые были у них в гостях. Из приложения «Яндекс» они узнали, что водителя зовут ФИО2. После наезда они вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.21).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО2 не исполнены требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт наезда на пешехода ФИО1 транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта №562/2132 от 08 ноября 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО2. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО2 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (извинений не принес, состоянием здоровья потерпевшего не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал), последствия, возникшие у потерпевшего, мнение потерпевшего, который настаивал на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья Ю.А. Орёл