УИД: 52RS0053-01-2023-000013-40
Дело № 5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Урень 25 января 2023 года
Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющему среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 МБ № от 22.12.2022 года следует, что 15 августа 2022 года около 15 часов 30 минут на участке дороги р.<адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лифан Х50 г.н.№, пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 г.н. № под управлением водителя Потерпевший №2, который в свою очередь поворачивал налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что 15 августа 2022 года около 15 часов 30 минут на участке дороги р.<адрес> он управлял автомобилем Лифан Х50 г.н.№. В его машине находилась жена и сын 9 лет. Впереди ехал автомобиль ВАЗ 2110 г.н. № под управлением Потерпевший №2 Данный автомобиль примерно 300 метров «вилял» по дороге, выезжал на полосу встречного движения, то тормозил, то набирал скорость. В связи с этим в целях безопасности он принял решение его обогнать, и действительно нарушение ПДД пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения. При этом, автомобиль под управлением Потерпевший №2 неожиданно, без подачи сигнала световыми указателями поворота повернул налево, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 г.н., в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили легкий вред здоровью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показания ФИО1 полностью подтвердила, пояснила, что в результате ДТП она, находясь в автомобиле под управлением супруга, получила легкий вред здоровью. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, просила его строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, 9.1(1), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В подтверждение вины ФИО1, должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом:
- протокол об административном правонарушении 52 МБ № от 22.12.2022 в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- определение от 15.08.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15.08.2023 года;
- схема места совершения административного правонарушения от 15.08.2022 года;
- письменные объяснения ФИО2, ФИО1, от 15.08.2022 года, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- заключение эксперта № от 25.11.2022 года, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, согласно указанному заключению между причиненным вредом здоровью Потерпевший №1 и ДТП имеется причинно-следственная связь;
- заключение эксперта № от 08.12.2022 года, согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, согласно указанному заключению между причиненным вредом здоровью Потерпевший №2 и ДТП имеется причинно-следственная связь; и др.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 15 августа 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Лифан Х50 г.н.Р681ХА152 не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 г.н. Х365РТ152 под управлением водителя Потерпевший №2, который в свою очередь поворачивал налево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 были нарушены требования действующего законодательства и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины, наличие малолетних детей у виновного, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, его характеризующие данные, материальное положение.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.34 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Уренский районный суд <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»
ИНН получателя: 5235002118
р/счет получателя: 03100643000000013200
Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)
БИК банка: 012202102
ОКАТО 22654101
ОКТМО:22554000
КБК:18811601121010001140
КПП получателя: 523501001
УИН:18810452223430003176
Назначение платежа - штраф
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено по правилам ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вынесения резолютивной части постановления.
Судья С.В. Сапожникова