Судья Шиш С.А. Дело № 22-4737/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Положенцевой А.В., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Коллегии адвокатов «ФИО2.» Ростовской области,

при секретаре Ковтун С.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Альбовой Я.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 3 июля 2023 года, которым представление начальника Новошахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 об отмене

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимому:

– 6 апреля 2022 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года,

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Положенцеву А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года.

Начальник Новошахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года.

Постановлением суда представление начальника Новошахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде одного года шести месяца лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 адвокат Альбова Я.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Цитируя положения ст. 74 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», полагает, что возможно было не отменять ФИО1 условное осуждение, а продлить испытательный срок. Обращает внимание на то, что ФИО1 привлечен к административной ответственности три раза, дважды в один день, после чего последовало одно предупреждение об отмене условного осуждения от 13 июня 2023 года, а также на то, что после вынесения предупреждения об отмене условного осуждения ФИО1 не уклонялся от явки в УИИ и не совершал правонарушений. Просит отменить постановление суда. На апелляционную жалобу адвоката Альбовой Я.В. помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных в апелляционную инстанцию материалов дела следует, что осужденный ФИО1 в марте 2023 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: 14 марта 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, 14 марта 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, 28 марта 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте.

Указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности и поведении осужденного, позволили суду прийти к правильному выводу о систематическом нарушении осужденным ФИО1 общественного порядка и необходимости отмены ему условного осуждения с направлением в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Приведенные судом в постановлении выводы основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, и соответствуют положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе права осужденного ФИО1 на защиту, при рассмотрении представления допущено не было.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённый ФИО1 должен отбывать наказание, судом назначен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий