Дело № 5-409/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

23 января 2025 года в 14 час. 02 мин. водитель ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая с второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении транспортного средства «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая двигалась с востока на запад по ул. ФИО9 г. Элисты Республики Калмыкия, в результате столкновения пассажир транспортного средства «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью.

Потерпевший ФИО2, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО7, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства также не ходатайствовала.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правила дорожного движения РФ водитель ФИО6 не выполнил.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 №490-ФЗ, действовавшей во время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажир транспортного средства «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО8 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №027563 от 23 января 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО6 от 23 января 2025 года, из которых следует, что 23 января 2025 года примерно в 16 час. 50 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался со стороны юга на север по улице Серова г. Элисты Республики Калмыкия и на пересечении улиц Серова и ФИО9 г. Элисты Республики Калмыкия совершил столкновение с транспортным средством «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая двигалась с востока на запад по главной дороге по ул. ФИО9 г. Элисты Республики Калмыкия, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения; вину признает;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23 января 2025 года, из которых следует, что 23 января 2025 года примерно в 14 час. 02 мин. он являясь пассажиром транспортного средства Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением его супруги ФИО1, движущегося по ул.ФИО9 г.Элисты Республики Калмыкия, где транспортное средство <данные изъяты> не уступило им дорогу, выехав со стороны ул. Серова г. Элисты Республики Калмыкия, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 января 2025 года, из которых следует, что 23 января 2025 года примерно в 14 час. 02 мин. она управляла транспортным средством «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад по ул. ФИО9 г. Элисты Республики Калмыкия, где транспортное средство <данные изъяты> не уступило ей дорогу, выехав со стороны ул. Серова г. Элисты Республики Калмыкия, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, затем она была госпитализирована бригадой скорой помощи в БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева»;

- рапортами старшего ОД смены дежурной части ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 и инспектора ДПС ОВДПС Управления МВД России по г.Элисте и ФИО10 о регистрации 23 января 2025 года сообщения об обращении за медицинской помощью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 004006 от 23 января 2025 года, из которого следует, что место ДТП расположено у дома №39 по ул.Клыкова г.Элисты Республики Калмыкия, где находятся транспортные средства: <данные изъяты> и «Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, потерпевший ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ;

- рапортами врио начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 о телефонном сообщении из травмпункта БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 26 января 2025 года и инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Элисте ФИО5 от 26 января 2025 года, согласно которым ФИО2 обратился за медицинской помощью, указав, что пострадал в результате ДТП, произошедшего 23 января 2025 года;

- справкой травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 26 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, госпитализирован в НХО;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 января 2025 года, из которых следует, что 23 января 2025 года он являясь пассажиром транспортного средства Хендай солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением его супруги ФИО1, движущегося по ул.ФИО9 г.Элисты Республики Калмыкия, где транспортное средство <данные изъяты> не уступило им дорогу, выехав со стороны ул. Серова г. Элисты Республики Калмыкия, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого он ударился головой о лобовое стекло автомобиля, затем сработала подушка безопасности, которая также ударила его по голове, через час у него в ушах появился шум, головная боль, головокружение. 24 января 2025 года боли усилились, появились рвотные массы, пил обезболивающие средства, боль не проходила, и 26 января 20025 года он обратился в травмпункт;

- заключением эксперта №222 от 12 марта 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадины лба. Данные повреждения образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, до момента поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (26 января 2025 года), и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), расцениваются в едином комплексе как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО6

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО6, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью, и в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 12 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО6 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810408258390000066.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Ургадулов