Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с иском к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области, в котором просил суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Московской области РОСП УФССП по Московской области ФИО4 Е.О. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (исполнительного листа по делу №) выданного Пресненским районным судом города Москвы. Предметом исполнения исполнительного документа установлено взыскание задолженности по договору (ипотеке), заключенному с АО «Юникредит Банк».
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 Е.О. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в течение пяти дней.
В связи с тяжелым материальным положением и прекращением исполнительного производства просит освободить его исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.О., представитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, Главного управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Юникредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 обязан оплачивать задолженность в размере <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство завершено в связи с выплатой суммы по исполнительному производству, что также подтверждается письмом АО «Юникредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязательства ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. На основании ч. 2 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 ст. 112 ФЗ).
В силу ч.12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В ходе исполнительного производства №-ИП года судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в течение пяти дней.
Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления полностью соответствуют положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и являются законными.
Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 ст. 112 ФЗ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.
С учетом обстоятельств дела, степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, наличии двух иждивенцев, суд приходит к выводу об изменении размера исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.О. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному управлению ФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера исполнительного сбора – удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>.
В удовлетворении требований об освобождении от исполнительского сбора, уменьшении исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.С. Фирсова