Дело №--

16RS0№---42

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что стороны заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г. на сумму 999 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 990 000 рублей на счет заемщика №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 999 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по договору составляет 1 377 314,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 849 584,26 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 77 774,51 рублей, убытки банка – 443 885,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 070,30 рублей. На основании изложенного просили взыскать задолженность по договору в размере 1 377 314,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 086,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 000 рублей, под 17,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 999 000 рублей на счет заемщика №--, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 999 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), выполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить подученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению сумму кредита и процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, количество процентных периодов 84, дата перечисления первого ежемесячного платежа --.--.---- г., размер ежемесячного платежа 21 048,04 рублей, начало расчетного периода 28 число каждого месяца, начало платежного периода 28 число каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 377 314,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 849 584,26 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 77 774,51 рублей, убытки банка – 443 885,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 070,30 рублей.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в установленный срок кредит не вернула и имеет задолженность по просроченному основному долгу – 849 584,26 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 77 774,51 рублей, убытки банка – 443 885,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 070,30 рублей, что подтверждается представленными банком расчётами, то суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 15 086,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 377 314,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 086,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение12.09.2022