УИД 31RS0020-01-2025-000847-38 Дело №2-1430/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по заявлению),

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения предмета исковых требований просила установить факт принятия ею наследства после ее <данные изъяты> ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В обоснование заявленных требований истец указала, что собственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры являлась <данные изъяты> истца ФИО11 умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело у нотариуса не открывалось, однако она вступила в наследство фактически. Установление факта принятия ею наследства после смерти ФИО12 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет решить вопрос об оформлении имущества в собственность.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО13 (свидетельство о государственной регистрации права от 28.04.2003).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла (свидетельство о смерти серии № от 17.12.2021), открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, с учетом положений ст.1112 ГК РФ, суд считает возможным включить спорное имущество в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО16 не совершила, в связи с чем, после его смерти имеет место наследование по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 являются ее <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3

Возражений против удовлетворения исковых требований от ФИО3 не поступило.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Свидетели ФИО18., ФИО19 являющиеся соседями умершей <данные изъяты>, в судебном заседании пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, после смерти ФИО21 в нее приходит только ее <данные изъяты> ФИО1, которая также оплачивает коммунальные услуги.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение что истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако она приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч.2 ст.218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершей по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2025 года.

Судья Д.В. Степанов