Дело № 2-2535/2025
УИД50RS0029-01-2024-004780-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
г.Наро-Фоминск
Московская область 24 июля 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО8.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Вдовяк ФИО11 о признании размера задолженности по алиментам недостоверным,
установил:
ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом имевших место уточнений, просила об определении задолженности по алиментам, взысканных с нее в пользу ФИО2 ФИО13. на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании недостоверным и незаконным размер задолженности по алиментам, определенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментам, указанный в правке-расчете в приложении к постановлению судебного пристава-исполнителя в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании отсутствующей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска, указав, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты в пользу ФИО2 ФИО14 на содержание детей в размере <данные изъяты> части от доходов, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания изменен с долевого взыскания на твердую денежную сумму в размере половины прожиточного уровня на каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была определена сумму <данные изъяты> руб., при этом в справке-расчете к данному постановлению долг указан как <данные изъяты> руб. Между тем, обе суммы задолженности указаны не верно, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сам судебный пристав-исполнитель указала, что задолженность составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, расчет задолженности произведен как не работающему и не имеющего дохода должнику, тогда как, истец является инвалидом, получает пенсию, с которой производится удержание. Также не учеты выплаты по алиментам, которые признает сам взыскатель. Ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не верно произвел расчет задолженности, фактически долга нет, определение задолженности нарушает права истца как должника, ФИО1 ФИО15 просила иск удовлетворить.
В судебное заседание истец, надлежаще извещённая судом о дате, месте и времени слушания дела не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска, настаивала.
Ответчики, надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.
Суд, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 113 Семейного кодекса РФ устанавливает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Согласно ч.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17. взысканы алименты на содержание детей: ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от заработка и/или иного дохода.
На основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок взыскания алиментов с долевого взыскания на твердую денежную сумму по <данные изъяты> от размера прожиточного минимума на детей в Московской области на каждого ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским РОСП возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов с ФИО1 ФИО20
В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вдовяк ФИО21. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с арифметической ошибкой, сумма долга указана как <данные изъяты> руб.
Из представленных истцом материалов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. с нее удерживались алименты в размере <данные изъяты> от размера начисляемой пенсии по инвалидности. Иных доходов не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.120 СК РФ, то есть, достижение детьми совершеннолетнего возраста.
На основании вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО1 ФИО22. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № возобновлено, ему присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность установлена в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ уже являлось предметом рассмотрения, было отменено на основании решения суда, в связи с чем требования о признании недостоверным расчета задолженности по алиментам, произведенным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, признании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически отсутствующей не направлены на защиту прав.
Согласно положениями ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу системного толкования законодательства рассмотрению в судах подлежат иски, направленные на защиту и/или восстановление нарушенных прав.
Поскольку заявленные требования не направлены на защиту и/или восстановление прав истца, постановление об определении задолженности было отменен решением суда по другому делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленного ФИО1 ФИО23 иска к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Вдовяк ФИО24 о признании размера задолженности по алиментам недостоверным, отказать.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 28 августа 2025 года
Судья ФИО25 Царёва