РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 93/2025

с. Армизонское 29 июля 2025 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, госпошлины, ссылаясь на то, что 26.10.2021 с ответчиком заключили договор потребительского займа №, по которому истец передал заемную денежную сумму в размере 40 000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа - 60 месяцев, процентная ставка по займу - 50% годовых. Заемщик обязался погасить долг по договору займа до 26.10.2026, последний платеж заемщиком внесен 19.03.2024, график платежей был нарушен. На 27.01.2025 общая задолженность заемщика перед истцом составляет 50 038 рублей, из которых основной долг 29 694 рубля, проценты за пользование на 27.01.2025 – 20 303 рубля, штраф за нарушение сроков возврата с 26.07.2024 по 27.01.2025 – 41 рубль, которые просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовые расходы за направление претензии – 85 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления – 85 рублей. Кроме того, просит взыскать с 28.01.2025 проценты за пользование займом по ставке 50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и с 28.01.2025 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, в суд направила отзыв, в котором просит в удовлетворении иска – она признана банкротом (л.д. 36, 125).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 года между Кооперативом (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составляет 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 50 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, на 27.01.2025 задолженность по основному долгу составляет 29 694 рубля, по процентам за пользование суммой займа – 20 303 рубля, штраф – 41 рубля (л.д. 15-16).

26.08.2024 ответчику была направлена претензия, в которой указано о допущении просроченной задолженности по договору займа в размере 8 186 рублей на 26.08.2024, предложено срочно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17)

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа по процентам за пользование суммой займа, поскольку уплата данных процентов предусмотрена договором потребительского займа и является платой за пользование денежными средствами.

Истец 11.12.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по договору займа в размере 16 164 рубля, расходов по уплате государственной пошлине – 2 000 рублей, 11.12.2024 вынесен судебный приказ, который по возражению ответчика определением мирового судьи от 19.12.2024 отменен (л.д. 11, 49-53).

Ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено.

Оценивая доводы ФИО1 об освобождении ее от обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа в виду признания банкротом, завершении процедуры внесудебного банкротства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания имеющейся в материалах дела копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ГАУ ТО «МФЦ» о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве следует, что на основании поданного ФИО1 заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства (л.д. 21).

На основании соблюдения условий, предусмотренных подпунктом 2 пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) внесены сведения о кредиторах гражданина ФИО1, в том числе КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»: обязательство – займ, основания возникновения – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства – всего 40 000 рублей, задолженность – 2 969 рублей.

Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

В силу положений пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом I статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

В заявлении о признании гражданина банкротом ФИО1 указала обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», на сумму задолженности - 2 969 рублей.

12.10.2024 ГАУ ТО «МФЦ» на основании статьи 223.6 Закона о банкротстве включило в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1

Поскольку в силу пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью, в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке ФИО1 указана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в размере 2 969 рублей, тогда как истцом ко взысканию заявлена часть задолженности за вычетом суммы задолженности в размере 2 969 рублей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом учитывается, что ответчиком доказательства исполнения обязательств в оставшейся части задолженности не представлены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л. <...>).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке 29.01.2025 искового заявления и 27.08.2024 претензии в адрес ответчика в общем размере 170 рублей (85 рублей + 85 рублей), факт несения которых подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 9-10, 18-20).

Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку обязанность истца по направлению иска ответчику, а также претензии, предусмотрена нормами гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 038 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 694 рубля, проценты за пользование займом на 27.01.2025 – 20 303 рубля, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.07.2024 по 27.01.2025 - 41 рубль, судебные расходы в размере 170 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 54 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова