Решение по делу № 2-2-121/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-2-121/2025

УИД 89RS0002-01-2024-002712-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее ОАО «Тепло-Энергетик») обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Тепло-Энергетик» в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими предоставление коммунальных услуг гражданам, является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги. ФИО3, ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, являются потребителем коммунальных услуг. В соответствии с пунктами 6, 7 раздела II Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Между ОАО «Тепло-Энергетик» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последним, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в указанное выше помещение.

В период с 01.02.2023 по 31.07.2023 свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнил качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчиков. Однако в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, за указанный период у ответчиков, по состоянию на 09.08.2024 образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 39314 рублей 83 копейки. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 взыскатель осуществил расчет пеней. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, сумма пени, начисленных за период с 11.03.2023 по 01.08.2024 составила 10931 рубль 54 копейки.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа. 31.08.2023 был вынесен судебный приказ Мировым судьей о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, который 24.07.2024 был отменен судьей на основании заявления ответчика.

Считая свои права нарушенными, ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314 рублей 83 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 10931 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 39 копеек.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

Определением суда от 16 января 2025 года на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ОАО «Тепло-Энергетик» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу их регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации.

От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО2 иск не оспаривала, пояснив, что платить должны собственники жилья пропорционально своим долям.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведенных норм закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика, с учетом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 № к имуществу ФИО4 следует, что его наследником по закону являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями (ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 от причитающейся доли на наследство после умершего отказалась, о чем свидетельствует заявление от 05 мая 2017 года, поданное нотариусу.

В состав наследства вошло, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года отменено решение Лабытнагского городского суда от 19 июля 2024 года, по делу постановлено новое решение: включить в состав наследственной массы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю – в качестве совместно нажитого имущества супругов и на ? долю – в порядке наследования по закону, всего на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес> <адрес> (кадастровый №).

В описательно-мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года указано, что наследниками по закону первой очереди, претендовавшими на наследство и не утратившими право на его получение, являются ФИО2 и ФИО4.

Из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли государственная регистрация перехода права (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Учитывая указанные нормы права и их толкование, данное Верховным судом Российской Федерации, определение судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2025 года, суд считает, что ФИО2 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти своего супруга и отца ФИО4 и с 26 апреля 2017 года являются правообладателями <адрес> (ФИО4 принадлежит ? доли, ФИО2 – ? доли).

Кроме того, на указанной жилой площади в спорный период с 01.02.2023 по 31.07.2023 зарегистрированы по месту жительства (постоянно) ответчики: ФИО2 и ФИО3

АО «Тепло-Энергетик» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Лабытнанги, которая поставляет потребителям коммунальные услуги.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314 руб. 83 коп. по жилому помещению расположенному по адресу: <адрес> Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г. Лабытнанги тарифами.

В соответствии со ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2023 года в спорной квартире были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

То обстоятельство, что ФИО2 в спорный период имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> не освобождает ее от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащей ей ? доли <адрес>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 91 - 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам потребления.

При этом, доказательств того, что ответчик ФИО2 обращалась в ОАО «Теплорэнергетик» с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, не представлено, а у истца отсутствуют полномочия для проведения указанного перерасчета по собственной инициативе.

Согласно расширенной детализации дола по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2, ФИО3, по оплате услуг по отоплению и холодному водоснабжению, по адресу: <адрес>-а <адрес>., имеется задолженность по услугам за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 39314,83 рублей (из них холодное водоснабжение – 4248,40 руб., отопление – 35066,43 руб.), пени в размере 10931,54 рублей (из них холодное водоснабжение – 1181,40 руб., отопление – 9750,14 руб.), общая задолженность 50246,37 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиками контррасчетом не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части погашения задолженности, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку расходы на отопление являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранение имущества, которое в силу статьи 210 ГК РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания жилья.

Таким образом, вне зависимости от того, проживает в жилом помещении ФИО4 или нет, расходы за отопление подлежат взысканию, в том числе и с него как одного из собственников квартиры. В связи с чем, расходы на отопление подлежат взысканию с каждого из сособственников пропорционально доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно ФИО4 - 1/4 доли, ФИО2 - 3/4 доли от суммы произведенных начислений. Данный вид расходов на услуги являются необходимыми на поддержание квартиры в надлежащем состоянии, пригодном для её использования по назначению. Задолженность за отопление в размере 35066,43 рублей подлежит взысканию с собственников, ответчиков ФИО4 в размере 8766,61 рублей, пени в размере 2437,54 рублей, с ФИО5 в размере 26299,82 руб., пени в размере 7312,6 руб.

Расчет задолженности за холодное водоснабжение произведен исходя из количества зарегистрированных в спорный период лиц в спорной квартире - 2 человека: ФИО2 и ФИО3

В связи с тем, что ФИО2 является правообладателем ? доли квартиры и была зарегистрирована в ней в спорный период, тогда как собственник ? доли в квартире ФИО4 в квартире не был зарегистрирован и никогда в ней не проживал, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, как с лица, зарегистрированного в данной квартире, пользующегося на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение», пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1707 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу ОАО «Тепло-Энергетик (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 26299 (двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 82 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 7312 (семь тысяч триста двенадцать) рублей 60 коп..

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу ОАО «Тепло-Энергетик (ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 8766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 61 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 2437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 54 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепло-Энергетик (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение» за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 в размере 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 40 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2023 по 01.08.2024 в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 40 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу ОАО «Тепло-Энергетик (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 380 (триста восемьдесят) рублей 72 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 мая 2025 года.

Судья: И.В. Ревякина