Дело № 2-6607/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Тюпиной Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 497 руб. 65 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 490 093 руб. 85 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 370 612 руб. 57 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 791 руб. 23 коп.; о расторжении кредитного договора № от 09.04.2016г; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 814 руб. 98 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 599 000 руб. 00 коп., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,90% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.14.03.2016г на основании решения общего собрания БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к банку ПАО «ВТБ». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк»
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, с учётом ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор № (присвоен №).
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 599 000 руб. 00 коп., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20,90% годовых.
14.03.2016г на основании решения общего собрания БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к банку ПАО «ВТБ».
С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк».
Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 497 руб. 65 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 490 093 руб. 85 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 370 612 руб. 57 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 791 руб. 23 коп.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскания задолженности по кредитному договору в испрашиваемом размере.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины – 17 814 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2016г года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 497 руб. 65 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 490 093 руб. 85 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 370 612 руб. 57 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 791 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 814 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина