Дело № 2-788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Дышлевской Т.Ю.

с участием представителей истца ФИО1,ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО19 к Мутерко ФИО20, Терновскому ФИО21, ФИО8 ФИО22, о признании недействительными свидетельства о праве собственности, включении в состав наследства супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО7, ФИО3, ФИО8, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, выданные ФИО9, включить в состав наследства ФИО10, супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу после смерти ФИО9, признать право собственности ФИО6 на наследственное имущество в размере 3/8 доли.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила четыре свидетельства о праве на наследство по закону. Указанные свидетельства были выданы в рамках наследственного дела №№, открытого после смерти матери истца - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно Свидетельство №№ на 7/24 долей в праве на квартиру №59, расположенную в доме №№ на <адрес>, Свидетельство №№ на 1/12 долю в праве на жилой дом №<адрес>, Свидетельство №№ на 1/12 долю в праве на земельный участок №<адрес>. Истец полагает, что нотариусом неправильно рассчитана доля истца в праве собственности на наследственное имущество, т.к. указанные квартира, земельный участок и дом приобретены ФИО10 в период брака с ФИО9, а потому после его смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 должна была унаследовать не только обязательно долю в наследстве после смерти супруга, но и ? супружескую долю. Таким образом, истец полагает, что наследство ФИО10 состоит из 1/2 доли в праве н имущество супругов, а также из 1/2 доли в праве на наследство ФИО9, т.е. общая доля ФИО10 в праве на перечисленное имущество составляет 3/4. Поскольку наследниками ФИО10 выступают её дочери ФИО6 и ФИО7, доля каждой из них в праве на указанное имущество составляет 3/8. В виду наличия спора о праве на наследственное имущество истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей ФИО1, ФИО2, которые настаивали на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Ленинского районного суда в сети «Интернет».

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО24. и ФИО11 зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. умер.

В ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ФИО12 ФИО25 о принятии наследства по всем основаниям нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело №№ после смерти её мужа - ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО12 ФИО27 наследниками первой очереди по закону согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации были указаны дети умершего: сын - ФИО12 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО12 (в настоящее время - ФИО5) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела №№, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 составил завещание, по которому все имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в чём бы не заключались и где бы не находились, он завещал Терновскому ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, независимо от содержания завещания, пережившая супруга ФИО10 в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации унаследовала 1/6 обязательную долю как нетрудоспособная (пенсионерка), т.е. половину от положенного при наследовании по закону - три наследника по закону (жена ФИО10, сын ФИО3, дочь ФИО5 (ФИО12) Т.А.), т.е. половина от 1/3.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, вошли следующие объекты недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: город <адрес>, кадастровый номер: №; земельный участок №<адрес>», кадастровый номер: №; жилой дом №<адрес> кадастровый номер: №.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Терновского ФИО32 па 5/6 долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости (квартира, участок, дом).

Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы наследнику Терновскому ФИО33 с учётом рассчитанной и удовлетворённой обязательной доли в наследстве ФИО12 ФИО34, которая осталась открытой (1/6 доля).

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО10

28 июля 2021 года по заявлению ФИО5 ФИО35 о принятии наследства по всем основаниям нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело №№ после смерти её матери - ФИО12 ФИО36.

Согласно материалам наследственного дела, кроме ФИО5 ФИО37 наследницей по закону первой очереди является дочь умершей - Мутерко ФИО38, гражданка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство по всем основаниям наследования после смерти матери.

В состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО12 ФИО39, вошло: 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № находящуюся по адресу: <адрес> (1/2 приватизированная доля и обязательная доля, унаследованная после смерти мужа ФИО9); 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (унаследованная обязательная доля после смерти мужа ФИО9); 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес> (унаследованная обязательная доля после смерти мужа ФИО9); недополученная пенсия в сумме 26194 (двадцать шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО5 ФИО40 нотариусом выданы четыре свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю (т.к. наследника два) в праве собственности на указанное имущество, а именно: на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №

площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Оспаривая свидетельства о праве на наследство, истец ссылается на то, что спорное имущество приобретено ФИО9 и ФИО10 в период брака и является совместно нажитым, а потому супружеская доля ФИО10 составляет ? долю.

Указанные доводы суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности наследодателя на спорное имущество, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

В силу ст.57 Семейного кодекса Украины, личной собственностью жены, мужа является: имущество, приобретенное ею, им до брака; имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное ею, им во время брака, но на средства, принадлежавшие ей, ему лично; жилье, приобретенное ею, им за время брака вследствие его приватизации согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»; земельный участок, приобретенный ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка, которая находилась в ее его пользовании, или полученная в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или получена из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.

Как усматривается из материалов реестрового дела, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № приватизирована супругами ФИО9 и ФИО10 в период брака в равных долях по ? согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Право собственности ФИО9 на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании государственного акта №, выданного на основании решения Балаклавский районной государственной администрации №№ о передаче земельного участка в частную собственность.

При этом, как усматривается из справки председателя <адрес> ФИО9 являлся с ДД.ММ.ГГГГ года (участок №№), на участке возведен дом в ДД.ММ.ГГГГ году, который реконструкции не подвергался.

Таким образом, судом установлено, что право собственности ФИО9 на земельный участок №№ в <адрес> и на ? долю квартиры кадастровый номер: № хоть и было зарегистрировано в период брака с ФИО10, но возникло на основании бесплатной приватизации, а потому являлось его личной собственностью в силу прямого указания закона.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на земельном участке №№ в <адрес> расположен жилой дом, кадастровый номер: №.

Согласно материалам реестрового дела, дом поставлен на государственный кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ году. Право собственности ФИО9 на дом было зарегистрировано на основании государственного акта о праве собственности на землю № и технического плана на здание.

Таким образом, установлено, что спорный дом оформлен в собственность ФИО9 в порядке упрощенной процедуры (дачная амнистия) на основании техплана здания, подготовленного на основании декларации на объект недвижимости (ч.10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 8.1 ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя»).

Между тем, из материалов дела усматривается, что дом возведен ФИО9 задолго до его государственного кадастрового учета и до регистрации брака с ФИО10

Так, решением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 08.12.1989 г. по гражданскому делу по иску ФИО12 ФИО41 к Терновскому ФИО42 принято решение, которым право пользования участком №<адрес> признано за ФИО9, постановлено также обязать ФИО9 выплатить ФИО14 2496 руб. 9 куп. причитающуюся ей часть стоимости дома.

Согласно справке, ФИО9 заплатил бывшей супруге ФИО14 компенсацию за имущество.

Таким образом, указанное имущество ФИО9 не является совместно нажитым с супругой ФИО10, было предметом судебных разбирательств по разделу имущества с бывшей супругой ФИО14 и присуждено ФИО9

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО43, ФИО44. также пояснили суду, что дом на земельном участке №<адрес> выстроен Терновским ФИО45 в период брака с ФИО12 ФИО46 с которой в последующем указанное имущество ФИО9 делил в суде. Также пояснили, что с дом с тех пор не перестраивался и не реконструировался.

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, факт того, что дом на земельном участке в <адрес>» был возведен до заключения брака между ФИО9 и ФИО10 подтвержден как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, приобретено за личные денежные средства одного из супругов либо принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является личной собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержит и Семейный кодекс Украины, действующий на территории г.Севастополя до марта 2014 года.

Таким образом, учитывая, что ФИО9 еще до заключения брака с ФИО10 был построен спорный дом, он является личной собственностью ФИО9

Доводы истца о том, что сам по себе момент государственной регистрации имущества в период брака свидетельствует о том, что имущество является совместно нажитым, основаны на неверном толковании истцом норм права.

Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - как акт регистрирующего государственного органа, имеющий место после совершения тех или иных юридически значимых действий с объектами недвижимого имущества, - не являясь фактором, изменяющим саму природу гражданско-правовых отношений по поводу этого имущества.

Указанная позиция обоснована Постановлением Конституционного суда РФ от 26.05.2011 №10-П, Определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 №154-О.

Учитывая изложенное, тот факт, что спорные квартира и земельный участок оформлены в собственность ФИО9 в порядке бесплатной приватизации, до заключения брака ФИО9 с ФИО10 на земельном участке в СНТ Бриз уже был расположен спорный дом, суд приходит к выводу, что указанное имущество являлось личной собственностью ФИО9, а потому у ФИО10 при жизни не возникло право собственности на ? супружескую долю спорного недвижимого имущества, соответственно, указанная доля не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО47 к Терновскому ФИО48, Мутерко ФИО49, ФИО8 ФИО50 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, выданные Терновскому ФИО51, включении в состав наследства ФИО12 ФИО52 супружескую долю в размере ? в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, входящих в наследственную массу после смерти супруга ФИО53., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности ФИО5 ФИО54 в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.

Судья П.С. Струкова