Судья Жолобов В.В. материал №22-3832/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 сентября 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Батчаева П.А.,

помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Балаба А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никульникова В.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о заключении осужденного ФИО1 ФИО12 под стражу для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, назначенного приговором Новоалександровского районного суда от 27.02.2023 года.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 20.07.2023 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения ФИО1 с 19 часов 35 минут 19.07.2023 года по 15 часов 15 минут 20.07.2023 года в изоляторе временного содержания ОМВД по Новоалександровскому городскому округу.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

20.07.2023 года начальник УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В обоснование ходатайства указал, что приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.02.2023 года ФИО1 осужден по п. п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно. Сотрудниками Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю осужденному ФИО1 вручено предписание № 175, согласно которому он должен прибыть в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 26.05.2023 года, однако к месту отбывания наказания ФИО1 не прибыл. Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.02.2023 не исполнен. Отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении осужденного ФИО1 с 15.06.2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. 19.07.2023 осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края на основании ст. 14 ФЗ «О полиции», как лицо, находящееся в розыске. Начальник УФСИН России по Ставропольскому краю просил решить вопрос о заключении осуждённого под стражу, для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года удовлетворено представление начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о заключении под стражу ФИО1 и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Никульников В.В. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что выводы суда о том, ФИО1 было вручено предписание являются необоснованными, поскольку в судебном заседании представитель УФСИН ФИО2 подтвердил факт не вручения предписания ФИО1, а также пояснил, что вероятно осужденного не было дома и предписание было оставлено ему в почтовом ящике.

Кроме того, осужденный ФИО1 пояснил, что он не скрывался, у него дома постоянно находится бабушка и никаких документов ему не приходило.

Более того, предписание № 175 не соответствует требованиям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, как и само представление начальника УФСИН, которое предоставлено в суд в виде светокопии, не заверенной надлежащим образом.

Просит постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

адвокат Балаба А.В. и осужденный ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержали;

прокурор Анисимова О.А. просила постановление суда оставить без изменения;

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

Как видно из представленных материалов, приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.02.2023 года ФИО1 осужден по п. п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Сотрудниками Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ У ИИ УФСИН России по Ставропольскому краю осужденному ФИО1 вручено предписание № 175, согласно которому он должен прибыть в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 26.05.2023 года, однако к месту отбывания наказания ФИО1 не прибыл.

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27.02.2023 года не исполнен.

В соответствии с приказом Министерства юстиции от 06.04.2009 № 102 «Об утверждении Инструкции по направлению в колонию - поселение осуждённых к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении осужденного ФИО1 с 15.06.2023 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

19.07.2023 года осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края на основании ст. 14 ФЗ «О полиции», как лицо, находящееся в розыске.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем, суд установил, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в установленный срок, документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки не предоставил, в связи с чем был объявлен в розыск и впоследствии задержан.

Таким образом, требования ст. 75.1 УИК РФ соблюдены, и суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о заключении ФИО1 под стражу, принимая во внимание, что решение суда обоснованно и мотивированно.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имелись все основания для заключения ФИО1 под стражу и направления его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2023 года, которым удовлетворено представление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю о заключении под стражу ФИО1 ФИО13 и направлении его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала дела судом кассационной инстанции.

Судья