дело № 2-4110/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001714-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до ... под 0,15% в день; ... между ними был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей сроком до ... под 0,15% в день; ... между ними был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до ... под 0,14% в день; ... - договор займа на сумму 1000 000 рублей сроком до ... под 0,14% в день; ... - договор займа на сумму 550 000 рублей сроком до ... под 0,14% в день. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 5050 000 рублей; задолженность по процентам: по договору от ... – 1176 750 рублей, по договору от ...-365 400 рублей, по договору от ...-714 000рублей, по договору от ...-330 330 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 5050 000 рублей, проценты на общую сумму 2586 480 рублей, в возврат государственной пошлины - 46382 рубля, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до ... под 0,15% в день.

Кроме того, ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 1500 000 рублей сроком до ... под 0,15% в день;.

Также ... между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до ... под 0,14% в день.

Далее, ... между указанными лицами заключен договор займа на сумму 1000 000 рублей сроком до ... под 0,14% в день.

Затем, ... между ними же заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком до ... под 0,14% в день.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками о получении ответчиком от истца вышеперечисленных заемных денежных средств (л.д.13-15).

Общая сумма задолженности по основному долгу в рамках обозначенных выше договоров займа, не исполненному в полном объеме, составляет 5050 000 рублей.

При этом общая задолженность по процентам по договорам займа составляет 2 586480 рублей, в том числе по договору от ... – 1176 750 рублей, по договору от ...-365 400 рублей, по договору от ...-714 000 рублей, по договору от ...-330 330 рублей.

Как следует из пояснений истцовой стороны в суде, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, доказательства обратного суду не ответчиком представлены, а потому суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5050 000 рублей, а также процентов в сумме 2 586480 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен; допустимыми и относимыми доказательствами доводы истца и представленные им доказательства ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В конкретном случае суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, полагая их разумными и справедливыми с учетом характера спора, длительности рассмотрения, объема выполненной работы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 46382 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по договорам займа в сумме 7 636480 рублей, в том числе: сумма основного долга – 5 050000 рублей, проценты за пользование суммами займов – 2 586480 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 46382 рубля, расходы по оплате услуг представителя- 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова