Дело № 5-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 18 октября 2023 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Кардашевская Р.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты>» проходчиком, военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 31 минуту в <адрес> ФИО1 находясь в <адрес>, из-за неприязненных отношений, на почве ссоры нанес не менее 7 ударов в область головы, правой верхней конечности и грудной клетки Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: рана слизистой оболочки верхней губы, ушиб мягких тканей в области правого угла нижней челюсти, ссадина правой кисти, кровоподтеки правого плеча в верхней и средней третях, ушиб мягких тканей правой молочной железы, ушиб мягких тканей правой теменной области, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утвержд. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), характеризуются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, события, описанные в протоколе не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 нанес ей рукой несколько ударов по лицу, рукам и груди.

Должностное лицо – старший УУП ОМВД России по <адрес>) ФИО3, пояснил, что вина ФИО1 подтверждается собранными материалами, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУ БСМЭ РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: рана слизистой оболочки верхней губы, ушиб мягких тканей в области правого угла нижней челюсти, ссадина правой кисти, кровоподтеки правого плеча в верхней и средней третях, ушиб мягких тканей правой молочной железы, ушиб мягких тканей правой теменной области, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утвержд. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), характеризуются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не расцениваются.

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, нанесшего побои Потерпевший №1, объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует ее действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 7 суток, по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 судом признается п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, а также исходя из того, что сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста представленные материалы не содержат, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста на 10 суток исчислять с момента вынесения постановления - с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Р.В. Кардашевская