УИД №RS0№-16
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 октября 2023 года <адрес>, РД
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.Р.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей нка тановленного в РД на каждго р.нка тановленного в РД на каждго р
нка тановленного в РД на каждго рЗаявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, вступил в брачные отношение с ФИО6. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. От совместного брака с ответчиком имеются несовершеннолетние дети: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ними фактически прекращены с февраля 2023 года в виду разногласий и разных взглядов на жизнь, что привело к невозможности продолжения брачных отношений. С указанного времени совместного хозяйства не ведут. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Спора о месте жительстве общих несовершеннолетних детей нет, по обоюдному согласию дети проживают вместе с ним. Дальнейшая совместно жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны. Считает нецелесообразным давать срок на примирение, так как они пришли к обоюдному согласию о расторжении брака.
Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>
нка тановленного в РД на каждго рИстец ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит их удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица отдела органа опеки и попечительства МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По делу установлено, что брак между сторонами фактически распался и сохранить его невозможно.
В силу п.1 ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Учитывая, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.21, 22 СК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении брака, заключенного с ответчиком.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика ФИО6. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей в доход государства.
Решение суда о взыскании алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО6.
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 900 рублей.
Копию решения в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить в отдел ЗАГС по месту регистрации брака.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Р. Омарова