РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кикнур Кировской области 30 января 2023 года
Санчурский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Трушковой О.А.,
при секретаре Коптеловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/22/2023 (УИД № 43RS0032-02-2022-000173-56) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 23.05.2019 истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно договоренности денежные средства должны были быть возращены в течение 7 месяцев, то есть в срок до 23.12.2019. До указанного времени ответчик не вернул денежные средства, взятые в долг, на телефонные звонки отвечать перестал. Неоднократно предпринималась попытка досудебного решения вопроса, 04.07.2022 он направил ответчику претензию заказным письмом, в которой предложил перечислить денежные средства в добровольном порядке, письмо было возращено за истечением срока хранения 06.09.2022. Полагает претензионный порядок соблюденным, в связи с чем предъявляет настоящий иск. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 500000 рублей. На дату составления иска срок возврата денежных средств превышен ответчиком на 1046 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ в период 24.12.2019 – 03.11.2022 составляла от 4,25 % до 20,00%. Размер пени по долгу на дату подачи иска составляет 101800,66 рублей. На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 500000 рублей, пени за нарушение срока возврата в размере 101800,66 рублей с дальнейшим начислением по ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического возврата долга, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а именно односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 3 вышеуказанной статьи говорится, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 23.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.
В подтверждение заключения данного договора и его условий истцом представлена расписка от 23.05.2019, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей в долг на срок семь месяцев, обязуется вернуть денежные средства в указанный срок (л.д.13).
Указанная расписка содержит достаточные условия для признания ее договором займа, по которой ответчик принял на себя обязательство по выплате занятой у истца денежной суммы в размере 500000 рублей, поэтому суд признает установленным, что 23.05.2019 между сторонами заключен договор займа, так как факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в указанном выше размере подтверждается распиской.
В связи с неуплатой суммы долга в срок до 23.12.2019 в адрес ответчика 04.07.2022 истцом направлена претензия с требованиями оплаты долга в течение 30 дней с даты направления претензии, однако письмо вернулось (л.д.14,15,16,17-19).
Учитывая, что представленные материалами подтверждается наличие у ответчика долга перед истцом, в указанные в расписке сроки ФИО2 денежные средства не вернул, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга и процентов.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности перед истцом по указанному договору займа ответчиком не представлено, обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены, обратного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца 500000 рублей, указанных в расписке.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых в расписке не оговорен.
Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик обязательство по возврату денежных средств в размере 500000 рублей в указанный расписке срок не исполнил, требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств заявлены истцом обоснованно, но при этом следует учесть следующее.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу пп.2 п.3 ст.9.1 вышеуказанного Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 п.1 ст.63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.6 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Как разъяснено в п.7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, то есть 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.
Суд полагает необходимым исключить из заявленного истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2019 по 03.11.2022 период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а именно с 01.04.2022 по 30.09.2022. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за период с 24.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 в сумме 73875,99 рублей (500000 х 8 х 6,25% : 365) + (500000 х 40 х 6,25% : 366) + (500000 х 77 х 6% : 366) + (500000 х 56 х 5,50% : 366) + (500000 х 35 х 4,50% : 366) + (500000 х 158 х 4,25% : 366), (500000 х 80 х 4,25% : 365), (500000 х 35 х 4,50% : 365), (500000 х 50 х 5% : 365), (500000 х 41 х 5,50% : 365), (500000 х 49 х 6,50% : 365), (500000 х 42 х 6,75% : 365), (500000 х 56 х 7,50% : 365), (500000 х 56 х 8,50% : 365), (500000 х 14 х 9,50% : 365), (500000 х 32 х 20% : 365), (500000 х 34 х 7,50% : 365).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.11.2022 до фактического погашения задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с чеком-ордером от 25.11.2022 года № 4995 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 10000 рублей. Исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 9218 рублей.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 8786 рублей до округления (573876 : 601800 х 100 = 95,31%; 9218 х 95,317%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 24.12.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 73875 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 04.11.2022 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.
Судья О.А. Трушкова
Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.
Судья