Решение по делу № 2-91/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных расходов.

Дело № 2-91/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000119-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Карп И.Д. (далее ИП Карп И.Д.), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке 290 161,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 705 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 22.07.2022 на основании протокола задержания транспортного средства 59ЗА № 219518 сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство - мотоцикл «Восход», без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Указанное транспортное средство после задержания было размещено на принадлежащей ему специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с административным расследованием по делу об административном правонарушении задержанный мотоцикл был помещен на специализированную автостоянку и находится на ней по настоящее время. Ответчик свое транспортное средство со стоянки не забирает, стоянку задержанного транспортного средства не оплачивает. Стоимость хранения задержанного транспортного средства, исходя из разрешенной массы транспортного средства за период с 22.07.2022 по 28.01.2025 (922 дня) составляет 290 161,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, то есть владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Инспекцией государственного технического надзора Пермского края и ИП Карп И.Д. заключен договор № 4 от 14.04.2022 об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Чердынского городского округа, Красновишерского городского округа Пермского края, согласно которого уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Чердынского городского округа, Красновишерского городского округа Пермского края, в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке общей площадью 4104 кв.м., расположенной по адресу, указанному в Приложении 1 к настоящему договору, составляющую неотъемлемую его часть (л.д. 1.2 договора) (л.д. 13-18).

Согласно п. 2.1.2 договора специализированная организация обязана осуществлять деятельность по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на условиях предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств и иных нормативных правовых актов Пермского края.

В силу п. 2.1.18 договора специализированная организация обязана взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам конкурса исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и указанными в Приложении 3 к настоящему договору.

Согласно приложению № 3 к договору № 4 от 14.04.2022, а также приложения № 2 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 06.05.2022 № 8 «Об установлении тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Чердынского городского округа Пермского края, Красновишерского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Карп И.Д. стоимость хранения мототранспортных средств 12,70 руб./час хранения.

С 01.01.2024 согласно дополнительному соглашению № 24 от 15.01.2024 к договору № 4 от 14.04.2022 стоимость хранения мототранспортых средств - 13,61 руб./час хранения. (л.д. 8)

С 01.01.2025 стоимость хранения мототранспортных средств - 14,40 руб./час хранения (внесены изменения в Тарифы Пермского края от 06.05.2022 № 8 «Об установлении тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Чердынского городского округа Пермского края, Красновишерского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Карп И.Д. (в редакции от 23.10.2024 г. № 11-тр).

Как следует из протокола задержания транспортного средства от 22.07.2022 серии 59 ЗА №219518, сотрудниками ИДПСОР ДПС Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края на основании ст. 27.13 КоАП РФ в с. Покча Чердынского городского округа Пермского края задержано транспортное средство - мотоцикл «ВОСХОД», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, транспортное средство передано на специализированную стоянку ИП Карп И.Д. по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Факт принятия указанного транспортного средства истцом и помещения его 22.07.2022 на специализированную стоянку зафиксирован в журнале учета задержанных транспортных средств, помещённых на специализированную стоянку (л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу от 27.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Из информации Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 27.02.2025 следует, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции 22.07.2022 инспектором ДПС Отделения ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 59БГ098702, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (по факту управления последним транспортным средством мотоциклом «ВОСХОД» без государственного регистрационного знака). 22.07.2022 транспортное средство мотоцикл «ВОСХОД» без государственного регистрационного знака было задержано и помещено на хранение в специально отведенное охраняемое место (специализированную автостоянку по адресу: <адрес> (л.д.30).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что основанием для задержания транспортного средства мотоцикла марки «ВОСХОД», без государственного регистрационного знака явилось совершение водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку связано с совершением им административного правонарушения, суд приходит к выводу, что ответственность за хранение транспортного средства марки «ВОСХОД», без государственного регистрационного знака, должен нести ответчик ФИО2

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, суд исходит из представленного истцом расчета за период с 22.07.2022 по 28.01.2025.

Учитывая, что ИП Карп И.Д. является уполномоченным лицом, осуществляющим перемещение, хранение и возврат транспортных средств, услуги которого подлежат оплате по соответствующим тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Пермского края, при этом ответчику достоверно было известно о том, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, суд считает, что с ФИО2 в пользу ИП Карп И.Д. следует взыскать оплату услуг по хранению транспортного средства из расчета:

с 22.07.2022 по 31.12.2022, 163 дня*24 час *12,70 = 49 682,40 руб.;

с 01.01.2023 по 31.12.2023, 365 дней*24 час*12,70 = 111 252 руб.;

с 01.01.2024 по 31.12.2024, 366 дней *24 час*13,61= 119 550,24 руб.;

с 01.01.2025 по 28.01.2025, 28 дней*24 час*14,40 руб. = 9 676,8 руб., а всего в общей сумме 290 161,44 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 290 161,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 705 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская

Мотивированное решение составлено 27.03.2025.