Дело № №)
УИД: 54RS0№-70
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.А. Зубановой,
при секретаре Н.В. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 С.чем был заключен кредитный договор №-ДО-№ о предоставлении должнику кредита в размере 898900,00 рублей, сроком на 84 месяца под 21%.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.
Общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга в размере – 881000,05 руб., сумма процентов в размере 114375,91 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 101130,66 руб. Всего сумма основного долга и процентов 894245,30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12142,46 руб. Всего с учетом пошлины просят взыскать 912458,99 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предоставило ФИО1 кредит 898900,00 руб. под 21 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользованием займом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным Акционерным Обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 С.чем был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении должнику кредита в размере 898900,00 руб., а Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % (первоначально) годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 898 900,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, банком обязательства исполнены надлежащим образом.
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере – 881000,05 рублей, сумма процентов в размере 114375,91 рубль, с учетом суммы оплат должника в размере 101130,66 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 894245,30 рублей.
Последний платеж по кредиту от ФИО1 согласно выписке по его счету, поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ФИО1 ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита, ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался, и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
В связи с указанными обстоятельствами при расчете задолженности по основному долгу и процентам суд принимает во внимание график платежей, а также расчет задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признается обоснованным.
Ответчик возражений против правильности расчета иска не представил, и не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств, сведений о работе с банком в указанный период. Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ча (паспорт ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (№) задолженность по кредитному договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 894245,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12142,46 руб. Всего взыскать 912458 (Девятьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 99 коп.
Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Зубанова