66RS0035-01-2025-000344-71 5-1-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрирован <адрес>. Паспорт <****>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года в 20:30 ФИО1 после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, т.к. не был пьяным. Действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После доставления в отдел полиции его сразу же отпустили, не задержав. Он плохо слышит, является инвалидом <****>.

Несмотря на позицию ФИО1, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 и ФИО5;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 февраля 2025 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1-109/2014 от 13 февраля 2025 года, исходя из которого ФИО1 в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение ФИО1 нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, является инвалидом <****>, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

ФИО1 в мае 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: <****>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) С.В. Садриханова