РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Норбоцыренове Э.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-000395-48) по исковому заявлению заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в Забайкальский районный суд, ссылаясь на то, что постановлением следователя следственного отдела Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономного округу от 16.08.2024 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено, что в период с апреля по 12 августа 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте из корыстных побуждений, действуя путем обмана е целью совершения хищения денежных средств у ФИО1, находящейся на территории Ненецкого автономного округа, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством общения в мессенджере «WhatsApp» ввело ФИО1 в заблуждение относительно истинных намерений по оказанию содействия в получении прибыли с инвестиций, убедив последнюю осуществить выгодные вложения денежных средств с последующим выводом прибыли на счета последней. ФИО1, находясь под влиянием обмана, перевела денежные средства в общей сумме 2,9 млн. рублей на неустановленные банковские счета. Таким образом, ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.
В ходе предварительного расследования также установлено, что денежные средства потерпевшей ФИО1 в размере 100 200 рублей 07.05.2024 г. переведены с ее счета №, открытого в ПАО «Банк «ВТБ», на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ФИО1 от 28.08.2024 г.
Договорных отношений между ФИО2 и ФИО1 не существовало и правовые основания для получения им от ФИО1 денежной суммы в размере 100 200 рублей отсутствовали.
Учитывая изложенное, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2024, т.е. со дня поступления на принадлежавший ему счет денежных средств.
На основании изложенного заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 200 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 949,79 руб., а всего взыскать 116 149,79 руб.
Материальный и процессуальный истцы о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе производства по делу ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от размера государственной пошлины установленной статьей 333.19 НК РФ, то есть в сумме 1 345 руб. 34 коп. (4 484,49 руб. х 30%=1 345,34).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) неосновательное обогащение в размере 100 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 949,79 руб., а всего взыскать 116 149,79 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 345 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Дёмина