78RS0009-01-2021-010650-43
Дело № 2-6828/2022 27 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 181 085,00 руб., указав, что 05.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, государственный номерной знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, автомобиля RENAULT ARKANA, государственный номерной знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП было повреждено транспортное средство RENAULT ARKANA, застрахованное по договору ОСАГО в СПАО «Ингострах». ФИО3, управлявшая автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, государственный номерной знак №, была признана виновной в совершении ДТП. Во исполнение условий договора страхования, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, истец перечислил страховое возмещение в размере 181 085,00 руб. страховщику потерпевшего. Вместе с тем, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Определением Красносельского районного суда СПб от 14 марта 2022 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 35).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборот 73, 2).
ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени, месте и сути рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д.72,73).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак № сроком действия с 27.10.2020 года по 26.10.2021 года.
Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО1
05.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, государственный номерной знак № под управлением ФИО3 и автомобиля RENAULT ARKANA, государственный номерной знак № под управлением ФИО2
Постановлением инспектора ДПС от 05.05.2021 года ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500,00 руб.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль RENAULT ARKANA, застрахованный по договору ОСАГО в СПАО «Ингострах», получил механические повреждения.
СПАО «Ингорстах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату потерпевшему на общую сумму 709 588,85 руб.
Во исполнение условий договора обязательного страхования истец возместил страховщику потерпевшего в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 181 085,00 руб. на основании платежного поручения от 27 мая 2021 года (л.д.17,18).
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 181 085,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 822,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> денежные средства в размере 181 085,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 822,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года