Решение по делу № 2А-20/2023 от 08.02.2023

№2а-20/2023

УИД68RS0020-01-2023-000389-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской областиУправлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 09.08.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, указав, что 01 июля 2022 г., судебным приставом-исполнителем ОСП ПО Гавриловскому и Пичавскому районам УФФСП по Тамбовской области в отношении меня было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком по акту описи и ареста имущества от 11 октября 2022 г. произведен арест моего имущества - автомобиля УАЗ 31519 2005 г/в, г/н №, цвет амулет металлик. В обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что в соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества - данного автомобиля составляет 196 650,00 рублей. Он считает, что вынесенное постановление от 23 ноября 2022 г. № 68002/22/104087 о принятии результатов оценки является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: установленная оценщиком стоимость арестованного имущества не соответствует рыночной. Кроме того в данный автомобиль мною было вложено много денежных средств.

Проси суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о принятии результатов оценки от 23 ноября 2022 года № 68002/22/104087.

Административные ответчики ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам, судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО3, УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили рассмотреть административное дело в отсутствие их представителей, просил в удовлетворении административного иска отказать, направили свои возражения.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заселение не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направив свои возражения.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем собязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика),

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу.

В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчёте, является обязательнойдля судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трёх дней со дня получения отчёта оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчёте, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно ст. 41 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17,11,2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении в отношении должника ФИО1, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.10.2022 наложен арест (составлен акта описи) на автомобиль принадлежащие должнику; а именно УАЗ 31510; цвет; амулет металлик; 2005г.в.; г/н №; VIN №; № двйг; №; пробег;60 000км; ПТС: № также при составлении акта описи (ареста) имущества в отношении вышеуказанного объекта, судебным приставом исполнителем, в соответствии с п.1 ч. 4 ст. 85" ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», была указана предварительная стоимость арестованного имущества в размере <данные изъяты> рублей за единицу, о чем в акте имеется соответствующая отметка.

Согласно ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесена заявка на привлечение специалиста оценщика, постановления о назначении оценщика в соответствии с соглашением № 2022/13 между УФССП России по Тамбовской области и ООО «Воронежская Автомобильная Компания» адрес: 394091, <...>, оф.помещ.2.

В ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области поступил Отчет от 18.11.2022 № 603Т/22 об оценке вышеуказанного автомобиля.

В рамках данного исполнительного производства, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.10.2022 наложен арест на автомобиль принадлежащий должнику, а именно: УАЗ 31519; цвет: амулет металлик; 2005 г.в.; г/н №. ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем для оценки арестованного имущества, а именно: УАЗ 31519; цвет: амулет металлик; 2005 г.в.; г/н №, с предварительной оценкой за единицу согласно акту описи и ареста <данные изъяты> р., вынесено постановление о привлечении для участия в вышеуказанном исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО "Воронежская автомобильная компания", обладающий специальными знаниями в области оценки.

ООО «Воронежская автомобильная компания» осуществляет оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства на основании государственного контракта № 2022/13 от 09.12.2021, заключенного с УФССП России по Тамбовской области (далее - государственный контракт). Указанный оценщик соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к субъектам оценочной деятельности, имеет действующий квалификационный аттестат. Оценка. проведена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N° 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки.

В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила 196 650 р.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Судебный пристав - исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста - оценщика, не может подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в отчете специалиста предупрежденного об уголовной ответственности, а лишь проверяет его на соответствие формальным требованиям, предъявляемым Законом об оценке, и в случае соответствия таким требованиям использует данные, содержащиеся в отчете, для реализации имущества. Самостоятельно установить достоверность произведенной специалистом оценки судебный пристав - исполнитель не может.

Постановление о принятии результатов оценки от 23,11.2022 года получено ФИО1 15.12.2022 посредством ЕПГУ, также данное постановление было направлено простой корреспонденцией в адрес истца.

Доводы истца о необходимости проведения по делу экспертизы для оценки рыночной стоимости имущества не основаны на законе, поскольку Законом об исполнительном производстве в качестве исполнительных действий предусмотрена реализация имущества гражданина-должника, которая предполагает проведение процедуры оценки данного имущества и определения его рыночной стоимости. Таким образом, оснований для признания незаконным постановления СПИ ото принятии результатов оценки не усматривается, поскольку нарушений закона при его вынесении судебным приставом-исполнителем допущено не было, оснований сомневаться в достоверности отчета у СПИ не имелось.

Кроме того, доводы ФИО1 об установленной оценщиком стоимости арестованного имущества не соответствует рыночной являются несостоятельными

В виду вышеизложенного в действиях судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о принятии результатов оценки от 23.11.2022 года не усматриваются нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам действовал в соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 23 ноября 2022 г. №68002/22/104087, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2023 года.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.