Решение по делу № 2А-3170/2023 от 24.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002125-24

Дело № 2а-3170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3170/2023 по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, выразившегося в непринятии мер по исполнению решения суда, не направлении арестованного заложенного имущества – КИА РИО на реализацию (публичные торги), возложении обязанности на ответчика принять процессуальные и фактические меры по реализации заложенного имущества – автомобиля Кио Рио на публичных торгах; признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в отсутствии контроля вверенного подразделения, возложении обязанности на УФССП по Тюменской области в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить принятие должностными лицами РОСП Ленинского АО г. Тюмени процессуальных мер по реализации заложенного имущества, устранению нарушения прав и законных интересов взыскателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что арестованное в рамках производства заложенное имущество – автомобиль Кио Рио фактически не передано на реализацию, чем нарушены права взыскателя.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (пункт 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ст. 87 ч. 7 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из представленных ответчиками материалов ИП следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится ИП №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу Банка задолженности в сумме 423300 руб.

В рамках указанного производства осуществлены арест, оценка имущества-автомобиля КиА РИО, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о передаче указанного автомобиля на торги с оценкой в 453 000 руб.

Иных документов, вынесенных после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе документов, подтверждающих фактическую передачу арестованного имущества на реализацию, реализацию автомобиля, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на протяжении более чем 4 месяца судебным приставом-исполнителем не принимаются меры к исполнению решения суда.

Доказательств невозможности принятия соответствующих мер принудительного исполнения, направленных на реализацию арестованного имущества, суду не представлено.

Данные нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя стали возможны, в том числе, ввиду ненадлежащей организации работы подразделения службы судебных приставов со стороны начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о незаконном бездействии ответчиков, иск в данной части подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчиков устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административный иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, не направлении арестованного заложенного имущества – КИА РИО на реализацию (публичные торги).

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившееся в отсутствии контроля вверенного подразделения.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 24 марта 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>