Решение по делу № 2-10710/2022 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД № 72RS0014-01-2022-013899-91

Дело № 2 - 814/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 814/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 03.04.2016 в размере 50 480 рублей, в том числе: 12 000 рублей – основной долг, 38 480 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 714, 40 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей путем перевода на банковскую карту, указанную ответчиком <данные изъяты> (Запсибкомбанк), а заемщик (ответчик) обязалась возвратить денежные средства в размере займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором - оферты; сумма займа предоставлена ответчику в безналичной форме путем перевода на банковскую карту № в день оформления займа; датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств заемщику – 03.04.2016; срок действия договора – с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа); итоговая сумма возврата на момент 24.04.2016 составляет 16 363 рублей; согласно пунктам 1.2, 1.3, 3.1 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по 10 день пользования займом – 2, 2% в день, с 11 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 1,7% в день. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил до настоящего времени. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, который на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.04.2022 отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсуствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей, а заемщик (ответчик) обязалась возвратить денежные средства в размере займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором - оферты; сумма займа предоставлена ответчику в безналичной форме путем перевода на банковскую карту № в день оформления займа; датой предоставления суммы займа является дата зачисления денежных средств заемщику – 03.04.2016; срок действия договора – с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа); итоговая сумма возврата на момент 24.04.2016 составляет 16 363 рублей; согласно пунктам 1.2, 1.3, 3.1 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по 10 день пользования займом – 2,2% в день, с 11 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 1,7% в день.

15.03.2022 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района города Тюмени по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» вынесен судебный приказ № 2-1709/2022/4м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03.04.2016 № за период с 03.04.2016 по 26.01.2022 в размере 50 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 857, 20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 20.04.2022 судебный приказ № 2- 1709/2022/4м от 15.03.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 424541 от 03.04.2016 в размере 50480 рублей, в том числе: 12000 рублей – основной долг, 38 480 рублей – проценты за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 03.04.2016 в размере 50 480 рублей, в том числе: 12 000 рублей – основной долг, 38 480 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 714, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.01. 2023 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>