дело № 2а-1138/2023
УИД № 61RS0007-01-2023-000194-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Липчанской ФИО8, Отделению по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Яновенко ФИО9, о признании незаконными действий, обязании возвратить незаконно списанные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (далее – ООО «ЖЭУ № 5») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Липчанской ФИО10, Отделению по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Яновенко ФИО11, о признании незаконными действий, отмене постановления о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства и обязании возвратить незаконно списанные денежные средства.
В обоснование иска указано, что 30.12.2022 со счета ООО «ЖЭУ № 5» списаны денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № от 15.09.2020, однако, общество не получало копий каких-либо документов в рамках указанного исполнительного производства. Напротив, как указывает административный истец, ООО «ЖЭУ № 5» исполнило требования исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2020 по делу № 2-966/2020; неоднократно направляло в адрес ФИО1 указанную в решении суда информацию, о чем уведомило судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала требования административного иска, просила иск удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3, также на основании доверенности представляющая интересы Отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, требования административного иска не признала, просила в иске отказать.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 на основании доверенности ФИО4 с требованиями административного иска не согласился, просил в иске отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, представителя УФССП России по Ростовской области, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федеральный закон об исполнительном производстве).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона об исполнительном производстве, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного федерального закона).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2020 в Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области (в настоящее время Отделение по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, далее также Отделение) поступил исполнительный лист серии № от 12.08.2020, выданный Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-966/2020, предметом исполнения по которому являлось: обязать ООО «ЖЭУ № 5» предоставить ФИО1 информацию относительно многоквартирного дома № 53-е по пр-кту 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону.
16.09.2020 судебным приставом-исполнителем Отделения возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного исполнительного документа.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В судебном заседании судебным-приставом исполнителем Отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 представлена копия вступившего в законную силу 18.05.2021 решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым оставлены без удовлетворения требования административного иска ООО «ЖЭУ № 5» к Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №
Вышеуказанным решением суда установлено, что 17.09.2020 ООО «ЖЭУ № 5» надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства, путем нарочно полученного постановления о возбуждении исполнительного производства (вх. № 177).
В установленный пятидневный срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа - исполнительного листа серии № от 12.08.2020, - ООО «ЖЭУ № 5» не исполнены, в связи с чем 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
Инкассовым поручением № от 30.12.2022 со счета ООО «ЖЭУ № 5» произведено списание исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству № от 15.09.2020.
Таким образом, учитывая то, что административный истец знал о наличии постановления о возбуждении исполнительного производства и, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования, а также то, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено с учетом истечения срока для добровольного исполнения (который фактически существенно превысил установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок), оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований административного иска ООО «ЖЭУ № 5» отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области Липчанской ФИО12, Отделению по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Яновенко ФИО13, о признании незаконными действий и обязании возвратить незаконно списанные денежные средства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение тридцати дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Сало Е.В.
Решение в окончательной форме принято 27.03.2023.