Решение по делу № 2А-5652/2022 от 21.09.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-5652/2022

66RS0001-01-2022-005368-42

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Юрьяновой К.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в размере 10 000 руб. за каждый месяц, проведенный в ненадлежащих условиях содержания, всего на сумму 540 000 руб.

В обоснование административного иска указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По мнению административного истца, условия содержания в указанных исправительных учреждениях являлись ненадлежащими, а именно во всех камерах, в которых ФИО1 содержался, имел место перелимит лиц, содержащихся совместно в камере, нарушение норм санитарной площади, размер обеденного стола и количество посадочных мест за столом не соответствовало числу содержавшихся лиц, освещение, в том числе естественное, было недостаточным, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, помывка осуществлялась один раз в две, три недели, вместе с тем административный истец имел статус осужденного и должен был быть обеспечен помывкой не менее двух раз в неделю.

Вышеуказанные ненадлежащие условия содержания причиняли ФИО1 моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 руб. за каждый месяц, проведенный в ненадлежащих условиях содержания, всего на сумму 540 000 руб.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России.

Определением от 04 июля 2022 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области.

Определением от 03 августа 2022 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по Челябинской области.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме. В письменном ходатайстве просил восстановить срок на обращение в суд с административным иском, поскольку о нарушении прав ненадлежащими условиями содержания под стражей ему стало известно от осужденного, с которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, при этом он (ФИО1) является юридически неграмотным. Кроме того, заявленные им требования не связаны с признанием действий (бездействия) незаконными, а направлены исключительно на компенсацию морального вреда.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, также указала на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с административным иском.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4 представила в суд письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указала, что условия содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области являлись надлежащими, также указала на пропуск административным истцом срока на обращение в суд с административным иском.

Административные ответчики ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой 03 августа 2022 года, заказной почтовой корреспонденцией 09 и 10 августа 2022 года. Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года.

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 2015-2019 годы года, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, в качестве уважительных причин указано на юридическую неграмотность и особое процессуальное положение, связанное с нахождением в местах лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку требования административного истца не направлены на признание действий должностных лиц исправительного учреждения незаконными, административные исковые требования направлены на восстановление неимущественных прав путем компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» на требование истца о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В связи с чем, суд находит заявление административных ответчиков о пропуске ФИО1 трехмесячного срока обращения в суд, подлежащим отклонению.

В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Согласно части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В минимальную норму материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205, входит хозяйственное мыло (200 грамм в месяц), туалетное мыло (50 грамм в месяц), зубная паста/зубной порошок (30 грамм в месяц), зубная щетка (1 штука на 6 месяцев), одноразовая бритва (6 штук в месяц), туалетная бумага (25 метров в месяц).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 7, 13 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 40 Приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту Правила внутреннего распорядка), действующего в спорный период подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования в том числе: спальным местом; постельными принадлежностями; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке), вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке движения по камерам административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, площадью 32,5 м?, оборудованной 12 спальными местами, одновременно в камере содержалось 5-11 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 49 м?, оборудованной 14 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 36-40 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 31,6 м?, оборудованной 12 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 17-30 человек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 6,3 м?, оборудованной 2 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 17-30 человек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 18,3 м?, оборудованной 4 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 2-7 человек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 33,1 м?, оборудованной 16 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 14-27 человек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 33,1 м?, оборудованной 16 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 12-14 человек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 50,9 м?, оборудованной 20 (с ДД.ММ.ГГГГ 18) спальными местами, одновременно в камере содержалось от 19-31 человек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в камере №, площадью 33,1 м?, оборудованной 6 спальными местами, одновременно в камере содержалось от 3-6 человек.

Указанные в справке сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании журналами количественной проверки, из которых следует, что перелимит лиц имел место, в связи с чем доводы административного истца о наличии перелимита, нарушении норм санитарной площади нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО <ФИО>10 в настоящее время камерные помещения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области оборудованы в соответствии с требованиями пункта 42 Правил внутреннего распорядка, Приказа ФСИН России № 407 от 26 июля 2007 года об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных специализированных учреждения ФСИН России», в том числе кроватями по количеству спальных мест в камере, столом, скамейкой по количеству спальных мест, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, бачком для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитазом, перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, раковиной, вызывной сигнализацией, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, светильниками дневного и ночного освещения. В камерных помещениях осуществляется естественная вентиляция путем проветривания через окна камеры. Технические характеристики принудительной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также принудительная вентиляция находится в коридорах отдельных корпусных блоков. Во время ежедневного технического осмотра проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность отдельного корпусного блока и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха. В летнее время обвиняемым, подозреваемым, осужденным разрешено пользоваться в камерах вентиляторами заводского производства для проветривания помещений. Камерные помещения оборудованы тремя лампами освещения на 95 Вт в дневное время (в будние дни с 06:00-22:00, в выходные и праздничные дни с 07:00 до 23:00, одной лампой освещения на 40 Вт в ночное время (в будние дни 22:00 до 06:00), в выходные и праздничные дни с 23:00 до 07:00). При неисправности освещения (перегорание ламп), электролампы заменяются незамедлительно. Отопление в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России осуществляется централизованно согласно плану отопительного сезона, ежегодно с 15 сентября по 15 мая. Тепловые сети учреждения находятся в технически исправном состоянии. Состояние тепловых сетей по окончании отопительного сезона и в период подготовки к отопительному сезону проверяется во время опрессовок тепловых сетей учреждения, которые осуществляются в соответствии с графиком, утвержденным теплоснабжающей организацией. Средняя температура в зимнее время составляет не менее 620 градусов по Цельсию. Техническая исправность тепловых сетей ежегодно подтверждается актом о технической готовности к работе в новом отопительном сезоне. Водоснабжение в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России централизованное (холодная вода). Подача горячей воды в камерах не предусмотрена архитектурным проектом, однако, горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в установленное время, с учетом количества человек в камере, в соответствии с требованиями пункта 43 Правил внутреннего распорядка.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора <ФИО>11, право на помывку предоставляется всем без исключения лицам, содержащимся в учреждении, не реже 1 раза в неделю в душе продолжительностью не менее 15 минут, в соответствии с требованиями пункта 45 Правил внутреннего распорядка. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии приточно-вытяжной вентиляции, недостаточном освещении, непредоставлении права на помывку опровергаются материалами дела.

Доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 2015-2019 годы также не нашли подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, поскольку из справки начальника ОСУ ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>12 следует, что ФИО1 по состоянию на 04 июля 2022 года в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области не содержался.

Рассматривая требования ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно камерной карточке, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № площадью 7,3 м?, предназначенной для 2 человек, среднесписочная численность 1 человек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 13,7 м?, предназначенной для 4 человек, среднесписочная численность 3 человека; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 75 м?, предназначенной на 20 человек, среднесписочная численность от 8-15 человек.

Указанные сведения подтверждаются представленными копиями журналов количественной проверки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, таким образом, из представленных документов видно, что перелимита лиц, нарушения норм санитарной площади в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, не имелось.

Доводы ФИО1 о необеспечении помывкой, ненадлежащем освещении, отсутствии приточно-вытяжной вентиляцией опровергаются копией журнала санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, фотографиями камерных помещений, техническим паспортом здания.

Таким образом, доводы ФИО1 о наличии ненадлежащих условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области не нашли подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Поскольку доводы ФИО1 о нарушении условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части наличия перелимита, нарушения норм санитарной площади нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий ФИО1 не представил. При этом суд также отмечает, что административный истец не высказывал жалоб в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Однако, суд учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие наступления негативных последствий с учетом того, что нарушение прав ФИО1 носило достаточно длительный характер (порядка 8 месяцев), вместе с тем, не являлось непрерывным, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 5 000 руб. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации в размере 540 000 руб., является чрезмерно завышенным.

В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.

Таким образом, суд, удовлетворяя заявленные требования частично, взыскивает в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей 5 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

№

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Гейгер Е.Ф.