Дело № 12-36/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Крутинка 22 августа 2023 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А.,при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 30.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 30.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Крутинский районный суд Омской области на постановление мирового судьи, просил отменить постановление, в обоснование жалобы указав, что ему не было известно, что в отношении него Росрыболовством был составлен протокол, о времени рассмотрения материала ему не было известно.

ФИО1, его защитник Поздняков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Росрыболовства не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.20.25 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях

Согласно ст.32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней срока, указанного в ст.32.2 ч. 1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования ст.20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей (л.д. 15).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Срок уплаты административного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО1 не исполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о том, что постановление по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ он не получал опровергаются материалами дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64404670011737 (л.д. 12-13) чеку (л.д. 14), ответу Тюкалинский почтамт УФПС (л.д. 32-35) постановление ФИО1 направлено по месту регистрации: р.<адрес>, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, указано, что ФИО1 согласен с правонарушением, также в протоколе указано время и место рассмотрения дела, имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, своей подписью ФИО1 подтвердил факт получения протокола (л.д. 20), таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не знал о составлении протокола и времени рассмотрения дела судом отклоняются.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, мотивированно отклонены мировым судьей.

Для составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 был уведомлен надлежащим образом (л.д. 9-11), протокол направлен почтой (л.д. 5-6).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 22.08.2023.

Судья Н.А. Иванова