Уголовное дело № 1-71/2023

УИД 48 RS0017-01-2023-000547-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 09 октября 2023 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи - Селищевой А.П., с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Липецкой области – Моргачёва А.А.

подсудимого –ФИО5,

защитника - адвоката ННО филиал «Тербунский № 1»ЛОКА –Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 076615 от 09.10.2023 г.

при секретаре Щетининой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращённой форме, по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года в 03 часа 30 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО5 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области № 5-388/2023 от 04 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15.07.2023 года, за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто, штраф уплачен), осознавая, что находится в состоянии опьянения, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение по с.Тербуны Тербунского района Липецкой области в сторону ул.Маяковского с.Тербуны Тербунского района Липецкой области.

В 03 часа 40 минут 12 августа 2023 года, ФИО5, умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № напротив д.46 на ул.Маяковского с.Тербуны Тербунского района Липецкой области не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, где въехал в дерево, после чего, был задержан инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО2, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО5 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО2 в присутствии двух понятых: ФИО3 и ФИО4, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола «Юпитер №015712», а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГУЗ «Тербунсккая ЦРБ». ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер №015712» и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После возбуждения уголовного дела, подозреваемый ФИО5, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела производство дознания, по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО5 также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, добровольно, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Государственный обвинитель Моргачёв А.А., и защитник Бурков К.А., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.3,226.4,226.9,316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст.ст.226.1,226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и представленными в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО5, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в материалах уголовного дела его признательными показаниями, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На учете у врача психиатра и нарколога он никогда не состоял и не состоит в настоящее время. Индивидуальным предпринимателем и депутатом не является. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Ранее привлекался к административной ответственности. В собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ранее в июне 2023 года он попался на вышеуказанном автомобиле сотрудникам ОГИБДД в г.Ельце, в состоянии алкогольного опьянения и в июле 2023 года мировым судьей Тербунского судебного района Липецкой области ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение он своевременно не сдал, так как утерял его у себя дома. Но в настоящее время он данное водительское удостоверение нашел и собирается его сдать в ближайшие дни. 12 августа 2023 года с 01 часа 30 минут у себя дома он начал распивать пиво «Жигулевское нефильтрованное», в объеме 1 литр, выпивать он закончил около 03 часа 30 минут. Он решил прокатиться по улицам с.Тербуны Тербунского района. Он думал, что алкоголь выветрился и чувствовал себя хорошо, также думал, что проедет быстро и не попадется сотрудникам ГИБДД, но когда он ехал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по ул.Маяковского напротив д.46 с.Тербуны Тербунсого района Липецкой области, где 12 августа 2023 года в 03 часа 40 минут, не справился с управлением и наехал на бордюр в растущее молодое дерево. От чего автомобиль получил повреждения. Следом сразу же к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Его доставили в МО МВД России «Тербунский», где старшим инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 были приглашены двое понятых – ФИО4и ФИО7 присутствии понятых инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 составил протокол отстранения его от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектера «Юпитер 015712», так же ему была разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения освидетельствования. Пройти освидетельствование он в присутствии понятых отказался, так как не отрицал, что употребил 1 литр пива. Инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ», он также отказался пройти медицинское освидетельствование. Затем в отношении него был составлен протокол задержания автомобиля и протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Он в присутствии понятых расписался во всех процессуальных документах, понятые также везде поставили свои подписи. После оформления всех необходимых документов автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был помещен на хранение в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», расположенный по адресу: <...> Липецкой области. Он собственноручно написал объяснение по данному факту. В настоящий момент, в том, что поехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения сожалеет, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.(л.д.50-53).

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что он работает в должности инспектора ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский». 11 августа 2023 года в 20 часов 00 минут онзаступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области совместно со старшим инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 В 03 часа 40 минут 12 августа 2023 года на ул.Маяковского напротив д.46 с.Тербуны Тербунского района Липецкой области им был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На вышеуказанном автомобиле ФИО5 наехал на растущее на бордюре молодое дерево, от чего капот автомобиля был поврежден. В ходе общения с ФИО5 он заметил у него признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Тербунский», где старшим инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 были приглашены двое понятых. В их присутствии он составил протокол отстранения О.И.ВБ. от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектера «Юпитер 015712», так же ФИО5 была разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения освидетельствования. Пройти освидетельствование ФИО6 в присутствии понятых отказался. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Тербунская ЦРБ», ФИО6 также отказался пройти медицинское освидетельствование. Затем в отношении ФИО6 был составлен протокол задержания автомобиля и протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 в присутствии понятых расписался во всех процессуальных документах, понятые также везде поставили свои подписи. После оформления всех необходимых документов автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был помещен на хранение в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», расположенный по адресу: <...> Липецкой области. При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что ФИО5 в июле 2023 года уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.(л.д.24-26).

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский». 11 августа 2023 года в 20 часов 00 минут онзаступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области совместно с инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 В 03 часа 40 минут 12 августа 2023 года на ул.Маяковского напротив д.46 с.Тербуны Тербунского района Липецкой области ими был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На вышеуказанном автомобиле ФИО5 наехал на растущее на бордюре молодое дерево, от чего капот автомобиля был поврежден.В ходе общения с ФИО5 он заметил у него признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Тербунский», куда им были приглашены двое понятых. В их присутствии инспектор ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 составил протокол отстранения ФИО5 от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектера «Юпитер 015712», так же ФИО5 была разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения освидетельствования. Пройти освидетельствование ФИО6 в присутствии понятых отказался. Инспектором ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ», ФИО5 также отказался пройти медицинское освидетельствование. Затем в отношении ФИО5 был составлен протокол задержания автомобиля и протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения и отказ должностному лицу в прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 в присутствии понятых расписался во всех процессуальных документах, понятые также везде поставили свои подписи. После оформления всех необходимых документов автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был помещен на хранение в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», расположенный по адресу: <...> Липецкой области. При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что ФИО5 в июле 2023 года уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.28-30).

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что 12 августа 2023 года в 04 часа 00 минут она была приглашена инспектором ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 поучаствовать понятой при проведении отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние опьянение водителя ФИО5, который со слов сотрудников ГИБДД управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имея признаки алкогольного опьянения. Она согласилась. Кроме нее был приглашен еще один понятой - ФИО4. В МО МВД России «Тербунский» находился ФИО5, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол отстранения ФИО5 от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектора «ЮПИТЕР», так же ФИО5 была разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения освидетельствования. Пройти освидетельствование ФИО5 отказался, так как не отрицал того, что выпил спиртного. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти О.И.ВВ. медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в нашем присутствии. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Она и второй понятой так же подписали данный протокол. Также сотрудником ГИБДД ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был направлен на хранение в склад МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...> Липецкой области. От начальника группы дознания мне стало известно, что в отношении ФИО5, в настоящий момент возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.32-34).

Показаниями свидетеля ФИО18 который показал, что 12 августа 2023 года в 04 часа 00 минут он был приглашен ст.инспектором ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО9 поучаствовать понятым при проведении отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние опьянение водителя ФИО1, который со слов сотрудников ГИБДД управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имея признаки алкогольного опьянения. Он согласился. Кроме него был приглашен еще один понятой – ФИО3. В МО МВД России «Тербунский» находился ФИО5, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В нашем присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол отстранения ФИО5 от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – алкотектора «ЮПИТЕР», так же О.И.ВВ. была разъяснена ответственность за отказ, выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведенияосвидетельствования. Пройти освидетельствование ФИО5 отказался, так как не отрицал того, что выпил спиртного. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти О.И.ВВ. медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в нашем присутствии. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Он и второй понятой так же подписали данный протокол. Также сотрудником ГИБДД ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был направлен на хранение в склад МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...> Липецкой области. От начальника группы дознания ему стало известно, что в отношении ФИО5 в настоящий момент возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.37-39).

Рапортом инспектора ОДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский» лейтенанта полиции ФИО2, о том, что совестно со ст.инспектором ОДПС МО МВД России «Тербунский» ФИО9 11.08.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.08.2023 года заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Тербунском районе Липецкой области. В 03 часа 40 минут 12.08.2023 года на ул.Маяковского напротив д.46 с.Тербуны Тербунского района Липецкой области, был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения, при движении допустил ДТП, на законные требования пройти освидетельствование на месте отказался, проехать в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ» на медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена, административная ответственность разъяснена. (л.д.6)

Рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» капитана полиции ФИО10, о том, что в его производстве находится административный материал по факту совершения 12.08.2023 года в 05 часов 00 минут гражданином ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе проверки было установлено, что данное правонарушение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершено повторно, будучи привлеченным по постановлению о назначении административного наказания мировой судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО8 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 04.07.2023 года в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.07.2023г.(л.д.3,80)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 48 ВЕ № 163152 от 12.08.2023 года, в соответствии с которым 12.08.2023 года в 03 часа 40 минут ФИО5, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.(л.д.7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 48АС №056905 от 12.08.2023 года, в соответствии с которым 12.08.2023 года, в присутствии двух понятых, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.(л.д.8)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС № 107405 от 12.08.2023 года, от 04 часов 15 минут, в соответствии с которым 12.08.2023 года, в присутствии двух понятых, водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д.9)

Протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 238115 от 12.08.2023 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р в 04 часа 30 минут напротив д.46 ул.Маяковского с.Тербуны Тербунского района Липецкой области управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также в медицинском в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых. (л.д.10)

Протоколом о задержании транспортного средства серии 48 ВЕ № 148662 от 12.08.2023 года, в соответствии с которым 12.08.2023 года в 05 часов 15 минут был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и помещен в склад МО МВД России «Тербунский» по адресу: с.Тербуныул.Советская д.1 Тербунского района Липецкой области.(л.д.11)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.08.2023 года № 48 ВА 238115, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО12 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(л.д.4)

Постановлением о назначении административного наказания №5-388/2023 года мирового судьи судебного Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области, вступившим в силу 15.07.2023 года, в соответствии с которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.(л.д.80-82)

Справкой от 13.08.2023 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО13, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение № от 12.08.2021 года, действительное до 12.08.2031 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мировой судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области №5-388/2023 от 04.07.2023 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вступило в законную силу 15.07.2023 года.

Начало течения срока специального права было выставлено 17.07.2023 года, в связи с заявлением гражданина в связи с утерей водительского удостоверения. (л.д.13).

Согласно карточки постановки на государственный учёт от 26.04. 2022г,, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, его собственником является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.15),

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 года – в ходе которого, был осмотрен <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который признан в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении в МО МВД России «Тербунский».(л.д.20-22)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №л.д.23)

Анализируя приведённые доказательства, суд расценивает их как допустимые и достаточные для установления вины подсудимого ФИО5, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО5, квалифицируются по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации,учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественнойопасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерацииотносится к категории небольшойтяжести.

Подсудимый ФИО5, по месту работы и жительства характеризуется положительно(л.д. 63,73), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 65), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.67-68), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 16), не судим (л.д. 59-60).

Подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, которое совершилподсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимогово время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской ФИО11 имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ,с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

В соответствии со ст. п. «д» ч. 1 ст. 104.1Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым применить конфискацию автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.15), и которым он управлял в момент совершения данного преступления, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,303- 304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание – 240(двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 3(три) года

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке, отменить.

В соответствии с п. «д» ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить в отношении ФИО5 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №- хранящегося в складе ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», расположенном по адресу: <...> Липецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдение требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева.