Дело№ 2-475/2025
УИД: 26RS0025-01-2025-000946-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 03 июля 2025 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
с участием на стороне ответчика адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение и ордер от 03.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО4, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым. По заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передает страховщику поврежденное транспортное средство. Транспортное средство <данные изъяты>, было передано СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Актом приема-передачи ГОТС и документов от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1752763,51 рублей. Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 520000 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба водителем ФИО1, с учетом выплаты по действующему полису страхования гражданской ответственности составляет 832763,51 рублей (1752763,51 – 400000 – 520000).
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 832763,51 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 21655 рублей; судебные расходы в размере 5000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении в суд с исковым заявлением представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Местонахождение ответчика ФИО1 не установлено. В этой связи в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании просил принять решение на основании действующего законодательства.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО4, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и по заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы.
По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передает страховщику поврежденное транспортное средство.
Транспортное средство <данные изъяты> было передано СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Актом приема-передачи ГОТС и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1752763,51 рублей.
Доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 520000 рублей.
Таким образом, размер причиненного ущерба водителем ФИО1, с учетом выплаты по действующему полису страхования гражданской ответственности составляет 832763,51 рублей (1752763,51 – 400000 – 520000).
К истцу – страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки – ФИО1, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 832763 рубля 51 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:
- по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21655 рублей;
- по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, отсутствие заявления о снижении таких расходов, и с учетом разумности, определяет их в размере 5000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 26655 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 832763 (восемьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейки и судебные расходы в сумме 26655 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 08.07.2025.
Судья Д.Н. Карпенко