86RS0004-01-2023-008361-23
Дело №2–8032/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 17 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 167,54 рублей из которых 487 167,54 рублей – неоплаченные проценты по кредиту, 200 000 рублей – неоплаченная неустойка, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 10 071,67 рублей.
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 31 6 469 рублей, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации недвижимого имущества удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федераций (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу вышеуказанной статьи ответчик не предоставил документы, подтверждающие факт оплаты имеющейся задолженности, контррасчет не предоставил.
При определении размера процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к тому, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687 167,54 рублей из которых 487 167,54 рублей – неоплаченные проценты по кредиту, 200 000 рублей – неоплаченная неустойка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 10 071,67 рубль.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №И - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН №) задолженность по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 167,54 рублей, из которых 487 167,54 рублей – неоплаченные проценты по кредиту, 200 000 рублей – неоплаченная неустойка.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 10 071,67 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий подпись О.С.Разина