Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648381,94 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоящую из основного долга в размере 516648,01 руб., процентов в размере 97594,69 руб. и просроченным процентам в размере 3 419,24 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 801 000руб. под 15,9% годовых на срок до 15.08.2022г. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 21.06.2021г. Банк ВТБ (ПАО ) уступило право требования по данному договору ООО «АйДиКоллект».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Установлено, что 28.07.2019г. между ОАО «Банк Москвы» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д.8-12)) и ФИО2 был заключен договор кредитный договор, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 801 000 руб. под 15,9% годовых на срок до 15.08.2022г.; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( включительно). С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Во исполнение договора денежные средства в сумме 801 000 руб. были перечислены ответчику.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно исковому заявлению, задолженность ФИО2 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 381,94 руб., из которых основной долг - 516 648,01 руб., проценты в размере 97 594,69 руб.; просроченные проценты в размере 3 419,24руб.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая при этом, что ответчик согласился на получение займа в размере и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствуют представленные истцом документы, а также ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 381руб.94 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоящую из основного долга в размере 516 648 руб.01 коп., процентов в размере 97 594руб. 69 коп., просроченных процентов в размере 3 419руб.24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий