Дело № 2а-2277/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004084-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее Управление) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указывает, что на страницах сайта , администратором которого является ФИО1, размещена информация о продаже табачной и никотиносодержащей продукции известных марок импортного и Российского производства с доставкой в регионы Российской Федерации. Данная информация запрещена законодательством Российской Федерации. Поэтому просит признать указанную информацию запрещенной.

Административный истец представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, направил сведения об удалении информации с сайта.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Вместе с тем, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ).

Исходя из содержания ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в ходе рассмотрения обращения гражданина ФИО2 от __.__.__, поступившего из Управления Роскомнадзора по Ростовской области, было выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Информация, размещенная на странице сайта сети «Интернет» по указанному в административном иске адресу, содержала сведения о продаже табачной и никотиносодержащей продукции известных марок импортного и Российского производства с доставкой в регионы Российской Федерации.

Управлением был произведен вход на сервис «Ru whios» для получения информации о регистраторе доменного имени сайта, согласно полученным данным, было установлено, что регистратором доменного имени указанного сайта являлся ООО «Ардис». Далее направлен запрос регистратору доменного имени ruzvon.ru о предоставлении сведений об администраторе. Согласно ответу на запрос, администратором доменного имени является ФИО1, __.__.__ г.р., адрес регистрации: ...., .....

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 149-ФЗ определено, что в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В ходе рассмотрения обращения гражданина Управлением было установлено размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на сайте с URL-адресом: запрещенной информации, а именно, о продаже табачной и никотиносодержащей продукции.

В настоящее время, ранее размещенная информация на сайте с URL-адресом: , удалена, соответственно не находится в свободном и открытом доступе, что подтверждается скриншотом с сайта. Информация удалена административным ответчиком добровольно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 г.