31RS0004-01-2023-001023-35 № 2-876/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,
с участием представителя истца – Бабенковой С.Е., третьего лица ФИО2,
в отсутствие ответчика ФИО3, представителя ответчика - администрации Валуйского городского округа Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации Валуйского городского округа Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 24.07.2019 умер её отец - ФИО5. После его смерти она приняла часть наследства в нотариальном порядке, её мать, жена ФИО5- ФИО3 от доли в наследственном имуществе отказалась. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного наследодателю ФИО5 имеются дописки, исправления, который невозможно устранить.
Истица просила признать за ней (истцом) право собственности по праву наследования по закону после смерти отца – ФИО5, умершего 24.07.2019, на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката Бабенковой С.Е., которая требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом 28.0623, в заявлении с требованиями согласилась, указав, что на наследство после ФИО5 не претендует.
Определением от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена дочь наследодателя – ФИО2 (л.дю35-36).
Третье лицо ФИО2 с требованиями не согласилась. Указала, что не приняла наследство после смерти отца, к нотариусу не обращалась, однако намерена это сделать, восстановив срок. От права заявить встречные исковые требования отказалась.
Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, пояснениям сторон, суд признает заявленные требования обоснованными.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 24.07.2019 умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
На основании постановления главы администрации Бирючанского сельсовета №8 от 27.02.1992 ФИО5 был предоставлен земельный участок в собственность (бесплатно) для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,27 га, и 30.07.1998 выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 9), что следует из архивной выписки от 25.05.2023 (л.д.11).
Согласно выписке из похозяйственной книги №1 лицевой счет №72 за 2017-2021 г., при жизни наследодателю ФИО5 принадлежал земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю (л.д.9), на земельном участке находится принадлежащий наследодателю жилой дом, объекты находятся по адресу:<адрес> (л.д.12).
На основании распоряжения главы администрации Бирючанского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" №72-р от 11.08.2008 земельному участку, с кадастровым номером <данные изъяты>, и расположенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.13).
Из имеющейся в материалах дела текущей выписки из ЕГРН следует, что сведения о правообладателях на спорный земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.14).
Частью 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
С учетом указанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отсутствие государственной регистрации права, наследодатель ФИО5 приобрел право собственности на спорный земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку возвел на нем жилой дом, пользовался им по целевому назначению, объект ранее учтен, поставлен на кадастровый учет. Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5, земельного участка, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО5 наследниками на его имущество по закону являлись дочь - ФИО4, подавшая заявление о принятии наследства, супруга - ФИО3, которая подала заявление об отказе от наследства, дочь - ФИО2, уведомленная нотариусом об открытии наследства, заявлений не подавала. Было открыто наследственное дело № Наследственная масса, заявленная наследником состояла из земельной доли (пая) по адресу: Белгородска <адрес> прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.
04.02.2020 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное наследственное имущество. Изложенное следует из свидетельства от 04.02.2020 (л.д.8), сообщения нотариуса ФИО1 (л.д.26-30).
Родственные отношения между наследодателем и наследниками подтверждаются свидетельством о браке (л.д.7), свидетельство о заключении брака (л.д.6), свидетельство о рождении (л.д.6). Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что завещание наследодатель не составлял. Иных наследников первой очереди, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
Согласно пояснений представителя истца адвоката Бабенковой С.В., нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право собственности на наследственное имущество в виде указанного земельного участка, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельный участок, выданного на имя наследодателя, имеется исправления, дописывания, во внесудебном порядке привести указанный документ в соответствие не представляется возможным, так как ФИО5 умер. ФИО4 вступила в управление наследственным имуществом, в установленный законом срок, подав заявление к нотариусу, 04.02.2020 г. нотариусом ФИО6 ей было выдано свидетельство на денежные средства наследодателя, другие наследники (супруга ФИО7 и дочь наследодателя ФИО2) на долю в наследственном имуществе права не заявили.
В этой связи, суд не считает, что несогласие третьего лица ФИО2 с исковыми требованиями на обоснованность заявленных требований не влияет. Истица приняла наследство в части, её сестра ФИО2 срок обращения к нотариусу пропустила, хотя была уведомлена нотариусом о своем праве подать заявление. ФИО2 данное действие не совершила. Из пояснений в судебном заседании следует, что истица приняла наследство, выплатила сестре 50000 руб., чем ФИО2 была недовольна. Уточнила, что её несогласие с иском также вызвано тем, что считает, что истица должна ей выплатить большую сумму. При этом от права подать встречное исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок заявлять не пожелала.
Принимая во внимание фактический отказ ФИО2 принять наследство после смерти ФИО5, отказ воспользоваться правом подачи встречного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 не могут служить основанием для отказа в иске ФИО4
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности на земельный участок; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 к ФИО3, администрации Валуйского городского округа Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону после смерти отца – ФИО5, умершего 24.07.2019, на земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 25 июля 2023 года.