Судья Максимов Г.К.

дело № 22-371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

судей

- Мучаева М.Н.,

- Фурманова И.В. и Саранова В.С.,

при секретаре

с участием:

прокурора

осужденного

его защитника

- Минькове А.Б.,

- Мучкаевой З.А.,

- Чураева Э.С.,

- адвоката Сангаджиева С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сан-Кай З.О. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года, по которому

ЧУРАЕВ Э.С., родившийся ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чураеву Э.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Чураева Э.С. возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, а также установлена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Мера пресечения в отношении Чураева Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Саранова В.С. о содержании обжалуемого приговора, существе апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Мучкаевой З.А., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора по изложенным в нем доводам, возражения со стороны осужденного Чураева Э.С. и его защитника-адвоката Сангаджиева С.Г., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Согласно приговору Чураев Э.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в * часов * минут Чураев Э.С. посредством приложения «***» осуществил вход в интернет ресурс «***», где в интернет-магазине «***» произвел неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оплату в размере 4732,09 рублей за приобретение наркотического средства.

Далее, получив географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, Чураев Э.С. в этот же день примерно в * часов * минут приехал на участок местности у пос. *** *** Республики Калмыкия, где по географическим координатам (***,***) из тайника-закладки изъял наркотическое средство *** массой не менее 2,883 г., которое положил себе в карман брюк и выехал в г. Элиста Республики Калмыкия на автомобиле под управлением Б.А.Б., не осведомленного о преступных намерениях Чураева Э.С., тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – *** (***) в крупном размере.

Примерно в * часов * минут этого же дня автомобиль под управлением Б.А.Б. был остановлен сотрудниками полиции возле дома № * на ул. *** в г. ***, в связи с чем Чураев Э.С. выбросил приобретенное им наркотическое средство. Однако в ходе последующего осмотра места происшествия возле задней правой пассажирской двери автомобиля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с «гриппер» застежкой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 1,861 г и 1,022 г, содержащее в своем составе наркотическое средство *** (***), выброшенные Чураевым Э.С.

В судебном заседании Чураев Э.С. виновным себя признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной представлении государственный обвинитель Сан-Кай З.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденного Чураева Э.С., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако фактически назначил осужденному наказание со ссылкой на указанный закон в виде 2 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с имеющимися противоречиями в выводах суда по вопросу применения ст. 64 УК РФ и отсутствием оснований для ее применения просит приговор в отношении Чураева Э.С. изменить, исключить из его резолютивной части ссылку на ст. 64 УК РФ, усилить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы, а условное осуждение к лишению свободы и испытательный срок оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Вывод суда о виновности Чураева Э.С. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В частности, вина осужденного Чураева Э.С. в совершенном преступлении достоверно установлена судом и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: признательными показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей Б.Т.В., А.О.Б., Л.Б.И. и М.В.В. – сотрудников полиции, видевших, как при остановке автомобиля Чураев Э.С., находившийся в салоне автомобиля, приоткрыл заднюю пассажирскую дверь и выбросил два полимерных пакета, которые затем были изъяты при осмотре места происшествия, М.М.И. и П.С.О., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Чураев Э.С. признался, что обнаруженные возле автомобиля два пакета принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, приобретенное им в сети Интернет, Э.К.М., Б.А.Б. и М.С.В., с которыми ФИО1 ехал в автомобиле из п. *** в г. ***.

Эти показания осужденного и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых данные осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, в ходе которого обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; заключение эксперта от 18 апреля 2023 года № ***, установившего вид и вес наркотического средства, протокол осмотра мобильного телефона Чураева Э.С., в котором содержится информация о его контакте с теневым сегментом интернета, произведенной оплате посредством мобильного приложения банка, фотография с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, а также другие доказательства, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре.

Оснований для оговора Чураева Э.С. свидетелями судом не установлено.

Не оспариваются установленные судом фактические обстоятельства и правовая оценка содеянного Чураевым Э.С. и в апелляционном представлении.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу, при этом суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Чураева Э.С.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора в отношении Чураева Э.С. у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства, их тщательный анализ и основанная на законе оценка позволили суду правильно установить фактические обстоятельства по делу, в зависимости от направленности умысла, способа реализации преступных намерений и размера незаконно оборачиваемого наркотического средства правильно квалифицировать действия Чураева Э.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного мотивированы в приговоре.

Согласно ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание, и при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Чураеву Э.С. наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, активное способствование расследованию преступления.

Иных, кроме указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд с учетом совокупности данных, характеризующих личность виновного, фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Чураеву Э.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, а также посчитал, что не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Суд правильно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Чураеву Э.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора.

Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Однако суд первой инстанции вопреки своим выводам в приговоре, в его резолютивной части сослался на ст. 64 УК РФ и назначил Чураеву Э.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, судом допущены существенные противоречия в применении уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Назначенное осужденному Чураеву Э.С. окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и размер испытательного срока в апелляционном представлении не оспаривается.

Учитывая отсутствие правовых оснований для назначения Чураеву Э.С. наказания ниже низшего предела и повод пересмотра приговора в апелляционном порядке, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на применение ст. 64 УК РФ, усилить назначенное Чураеву Э.С. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление до 3 лет, сохранить осужденному условное осуждение к лишению свободы и размер испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Сан-Кай З.О. подлежит удовлетворению.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года в отношении Чураева Э.С. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ;

усилить назначенное Чураеву Э.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 (три) лет.

В остальном приговор, в том числе назначенное Чураеву Э.С. окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сан-Кай З.О. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Мучаев

Судьи И.В. Фурманов

В.С. Саранов