Дело № 12-1838/2023
УИД № 78RS0014-01-2023-012340-75
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 Е,Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на постановление ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года № 400 084 949 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного по итогам рассмотрения материала по факту ДТП от 14.10.2023 года, -
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.11.2023 года № 400 084 949 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 14.10.2023 года, было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо установило, что 14.10.2023 года около 19 часа 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 13, водитель ФИО3 управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак №, при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «CHERY» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., вследствие чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Таким образом, в действиях водителя ФИО3 усматриваются нарушения ПДД РФ. После чего должностное лицо вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как ответственность за данные действия КоАП РФ не предусмотрена.
В своей жалобе ФИО3 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку виновным в ДТП является второй участник столкновения, что подтверждается материалами дела и видеозаписью.
Заявитель ФИО3, а также заинтересованное лицо ФИО1., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ДТП с участием водителей ФИО3 и ФИО1. имело место 14.10.2023 года около 19 часа 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 13.
В ходе проведенной проверки по ДТП должностными лицами были составлены и приобщены к материалам дела следующие исследованные судом доказательства:
- справка по ДТП от 14.10.2023 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;
- определение от 14.10.2023 года №783039059115 о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по факту имевшего место 14.10.2023 года ДТП;
- схема места ДТП от 14.10.2023 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;
- письменные объяснения ФИО3 и ФИО1. от 14.10.2023 года по факту ДТП от 14.10.2023 года.
- видеозаписями с места ДТП.
По итогам рассмотрения представленных материалов ДТП должностное лицо вынесло постановление от 14.11.2023 года № 400 084 949 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как ответственность за данные действия КоАП РФ не предусмотрена.
Вместе с тем, вынесенное должностным лицом постановление по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в силу нижеследующего.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства устанавливаются в соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положением ст. 26.11 КоАП РФ регламентировано, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Между тем при вынесении постановления должностным лицом вся совокупность имеющихся доказательств не была принята к рассмотрению и оценена в установленном ст. 26.11 КоАП РФ порядке. Должностное лицо при вынесении постановления не сослалось на доказательства, положенные в его основу, не раскрыло их, не дало надлежащей оценки всем доказательствам, не указало оснований для прекращения производства по делу, что свидетельствует о том, что вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, то есть не является мотивированным.
Более того в нарушение п. 4 ч. 1 29.10 КоАП РФ постановление не содержит указания на событие правонарушения, поскольку в нем не указаны траектории движения каждого из водителей перед ДТП.
В тексте постановления имеются рукописные исправления, тогда как допущенные описки подлежат устранению исключительно путем вынесения определения в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Также из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела, состоявшегося 14.11.2023 года, должностным лицом надлежащим образом не извещался, соответствующих извещений материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должностное лицо в нарушение вышеприведенных положений закона не приняло мер по извещению надлежащим образом участника производства по делу о времени и месте его рассмотрения, что безусловно нарушило права и законные интересы указанного лица, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным, мотивированным и обоснованным.
В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ должностное лицо на основе имеющихся в деле доказательств не выявил причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, такое постановление подлежит отмене.
Принимая во внимание, что на момент отмены постановления, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и устранить выявленные процессуальные нарушения, доводы заявителя должны быть приняты во внимание при новом рассмотрении дела и получить надлежащую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя – удовлетворить частично.
Постановление ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 14.11.2023 года № 400 084 949 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного по итогам рассмотрения материала по факту ДТП от 14.10.2023 года – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Лежакова Т.В.