Решение по делу № 2-3694/2025 от 20.06.2025 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

копия 16RS0046-01-2025-008199-65

2-3694/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО "ПРС116" к ООО "Артлеон", ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРС116" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Артлеон", ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Артлеон» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР, согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.

В силу п. 1.2 Договора перечень передаваемого оборудования указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 Договора, Арендатор обязан: вносить арендную плату в размерах и срок, согласованный в Договоре и спецификации; возвратить арендодателю оборудование в состоянии, позволяющим его дальнейшее использование по назначению, с учетом износа; возместить убытки в случае утраты, порчи, гибели арендованного имущества; в случае невозврата оборудования.

В нарушении п. 2.2.7 Договора, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению арендных платежей, начиная с ... по настоящее время.

Согласно спецификациям и актам приема-передачи, ответчикам было передано оборудование, по которому образовалась задолженность в размере 338 957 рублей 90 коп. по арендным платежам, что подтверждается универсально - передаточными актами:

... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель переда арендатор принял в аренду оборудование в количестве 2 наименования, общей стоимостью 670000рублей, 00 копеек; Задолженность по аренде составляет 203 108 рублей 00 копеек, счет ... от ...; счет ... от ...; счет ... от ...; счет ... от .....

... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 1 наименования, общей стоимостью 280000 рублей, 00 копеек; Задолженность по аренде составляет 1 920 рублей 00 копеек, счет ... ...; счет... от ...; счет... от ...;.

... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 1 наименований, общей стоимостью 1 920| 000 рублей, 00 копеек. Задолженность по аренде составляет 22 429 рублей 90 копеек, счет ...С ...; счет ... от ...; счет ... от ...; счет ... от ...

... от .... согласно которому во исполнении договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду оборудование в количестве 1 наименований, общей стоимостью 1 925000 рублей, 00 копеек. Задолженность по аренде составляет 111 500 рублей 00 копеек, счет ... от ...; счет ... от ...; счет ... от ...; счет ... от ....

На данный момент арендные платежи не производятся, оборудование не возвращено Истцу.

Согласно п.6.5 Договора, в случае невозврата оборудования в установленные договором сроки Арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ.

На данный момент не исполнены обязанности по Договору, о возврате оборудования тем самым, истцу причинен реальный ущерб, который выражается в стоимости невозвращенного оборудования, ранее переданного по актам приема-передачи на общую сумму 810 700 руб..

Стоимость оборудования была установлена в Спецификациях и не оспаривалась стороной ответчика, при подписании Договора аренды и соответствующих приложений к нему.

Перечень не возвращенного оборудования и его стоимость:

Спецификация

Наименование

Приняли в аренду

Сдали из аренды шт.

Остается в аренде шт.

Общая стоим оборудован»

находящего аренде

Спец.1 от ... (счета

Стойка телескоп. 3,2-4,9

100

320 000,0

...,3604,3913,4040)

Стойка телескоп. 3,2-5,2

100

98 000,0(

Спец.5 от ... (счета 2835, 3310, 3737, 4038)

Стойка телескоп. 3,2-5,5 (шток 2,5м) толщина Змм

500

398

102

392 700,0

Итого:

810 700,0

Истец по настоящее время продолжает нести фактические убытки: не имея возможности вернуть оборудование, приобрести новое, взамен переданного в аренду и продолжает оплачивать НДС.

Согласно п.6.13 Договора аренды в целях обеспечения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возвещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

Таким образом, ФИО1, подписавшая данный договор будучи директором ООО «Артлеон», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

Согласно п. 6.3. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (Пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца - 338 957 рублей 90 копеек - в счет задолженности по оплате аренды; 810 700 рублей 00 копеек - в счет возмещения убытков; 279 640 рублей 27 копеек - неустойка по договору; 29 293 рублей 00 копеек - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. л Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено, что ... ООО «ПРС116» (Арендодатель) и ООО «Артлеон» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования .../АР, согласно которому, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их Арендатором для работы на строительном объекте, по цене и на условиях, определенных Договором и соответствующей спецификацией.

Факт передачи имущества подтверждается спецификациями к договору аренды, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.6.13 Договора аренды ФИО1, подписавшая данный договор будучи директором ООО «Артлеон»», несет полную личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на данный момент во владении, пользовании арендатора имеется оборудование на сумму 810 700 рублей.

Согласно п. 6.5 Договора аренды в случае невозврата оборудования в установленные договором сроки арендодатель вправе потребовать возмещения убытков в соответствии со ст. 12, ст. 15 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 810700 рублей.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела (ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчиков надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает исковые требования о взыскании арендной платы в размере 338957,90 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом правомерно рассчитана неустойка в размере 279640,27 руб. за период с ... по ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Артлеон» (ИНН ... ФИО1 (ИНН ... в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН ... 338 957 рублей 90 копеек - в счет задолженности по оплате аренды; 810 700 рублей - в счет возмещения убытков; 279 640 рублей 27 копеек - неустойка по договору.

Взыскать в равных долях с ООО «Артлеон» (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «ПРС116» (ОГРН ...) расходы по оплате гос.пошлины 29293 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Малкова Я.В.