Решение по делу № 2-2534/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-2534/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что передал в качестве займа на условиях возраста ответчику 100 000,00 рублей.

Срок возврата до <дата>.

В установленный срок ответчик средства не вернул.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 100 000,00 рублей в качестве долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 3 387,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста для написания иска 8 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой с РПО 80101208817301, которая возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000,00 руб. со сроком возврата до <дата>.

Возврат долга ответчиком не произведен, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 100 000,00 рублей.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по займу, начиная с <дата> по <дата>, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000,00 рублей в качестве суммы долга по расписке от 13 июня 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 387,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,00 рублей, по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-77

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>