УИД 77RS0004-02-2025-002032-11
Решение
именем Российской Федерации
10 июня 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, обязании направить информацию в Бюро кредитных историй,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать недействительным кредитный договор <***> от 25.12.2024, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности указанного договора; признать недействительным кредитный договор <***> от 25.12.2024 года заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности указанного договора; обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитным договорам <***> от 25.12.2025 и <***> от 25.12.2024 года; взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства в размере сумма. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец является держателем дебетовой банковской карты ПАО «СБЕРБАНК», которая привязана к абонентскому номеру телефона. 25.12.2024 года на абонентский номер несовершеннолетней дочери фио поступил входящий звонок, где собеседник, оказав психологические воздействие на несовершеннолетнюю заставил оформить от имени истца потребительский кредит. Так, действуя по инструкции неизвестного, фио воспользовавшись доверием истца, попросила у истца мобильное устройство под предолгом позвонить знакомой. После передачи истцом мобильного устройства несовершеннолетняя фио через приложение банка ПАО «СБЕРБАНК» от имени истца оформила кредитный договор <***> от 25.12.2025 года на общую сумму сумма и кредитный договор <***> от 25.12.2024 года на сумму сумма. Вышеуказанные кредитные договоры заключены посредством подачи истцом заявки на получение кредита и перечисление денежных средств с использованием мобильного приложения. Указанные суммы были перечислены на банковский счет заемщика. Далее согласно чеков по операции ПАО «СБЕРБАНК» от 25.12.2024 года с расчётного счета истца на банковский счет без согласия истца были произведены банковские операции на банковский счет ПАО «СБЕРБАНК» открытый на несовершеннолетнюю фио.
В последующем фио с банковского счета ПАО «СБЕРБАНК» осуществила банковские операции на принадлежащий ей же банковский счет, открытый в адрес, Банк».
В дальнейшем, действуя по инструкции неизвестного лица, несовершеннолетняя фио осуществила операции по обналичиванию денежных средств через банкоматы адрес указанные неизвестным лицом.
Волеизъявление истца именно на заключение такого договора отсутствовало, кредитные денежные средства фактически истец не получала, поскольку денежные средства в сумме сумма одномоментно переведены без наличия на то воли истца на счёт другого лица.
26.12.2024 года истец обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления, на основании которого страшим следователем СО ОМВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12401450059001068 по факту совершения мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.
Кроме того, истец уведомляла банк о мошеннических действиях, написав заявление. Истец считает, что банк не проявил должную степень осмотрительности при выдаче кредита и немедленном переводе денежных средств сразу после заключения кредитного договора третьему лицу.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые договоры были заключены сторонами в офертно-акцептном порядке дистанционно с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», вход в которое совершен истцом путем введения известных только истцу логина и пароля. Договор был подписан истцом простой электронной подписью путем корректного введения истцом направленного ему банком в Смс-сообщении кода.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. М 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица. обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее — Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между Участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В силу пунктов 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания № 17296261 (далее — ДБО). При заключении договора банковского обслуживания, истец выразила согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять, что подтвердила собственноручной подписью в заявлении. ДБО определяет Правила электронного взаимодействия с Клиентом, условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания.
16.09.2023 Истцу по ее заявлению в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта МИР-2149 к счету **** 1863. Указанная карта МИР-2149 была в пользовании истца в период оформления спорных кредитных договоров. Заключив договор истец согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк (далее — Условия). Факт получения карты, ознакомления и согласия с Условиями, Памяткой держателя, и Тарифами подтверждено подписью истца, и ей не оспаривается.
30.09.2023 истец подключила к своей банковской карте МИР-2149 услугу «Мобильный банк», указав номер телефона телефон.
29.11.2023 истец осуществила регистрацию в системе МП «Сбербанк Онлайн» для Аndroid п номеру телефона телефон, подключенному к услуге «Мобильный банк», по банковской карте МИР2149, получила в Смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Таким образом, регистрация в системе МП «Сбербанк Онлайн» произведена по номеру телефона, и принадлежащим истцу телефону н банковской карте.
Доступ Клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации на основании ФИО3 (Идентификатора пользователя) и/или Биометрических персональных данных Клиента и Аутентификации на основании Постоянного пароля и/или Одноразового пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка (п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).
Таким образом, сторонами был согласован способ идентификации (установления личности Клиента).
В соответствии с п. 3.8. Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласие клиента заключить предлагаемый договор/направление клиентом банку предложения заключить кредитный договор/направление клиентом банку заявления на страхование для заключения банком в отношении него договора страхования по программе страхования банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью.
Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору.
В силу п. 2 Приложения № 3 к Условиям ДБО документы в электронном виде могут подписываться клиентом вне подразделений банка на официальном сайте банка и в системе «Сбербанк Онлайн» - простой электронной подписью, формируемой одним из следующих способов: посредством нажатия клиентом на кнопку «Подтвердить» и проведения успешной аутентификации клиента на основании ввода им корректного ключа простой электронной подписи на этапе подтверждения операции в порядке, определенном в п. 4 настоящих Правил электронного взаимодействия.
Согласно п. 1.5 Условия ДБО в рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания и/или вне подразделений банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами банка/третьих лиц, в том числе партнеров банка и дочерних обществ банка, при условии прохождения клиентом успешной идентификации и аутентификации (если иное не определено ДБО).
В соответствии с п. 3.9.1 Условий ДБО в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный договор вне подразделений банка, а также с использованием системы «Сбербанк Онлайн», официального сайта банка, устройств самообслуживания банка и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с общими условиями предоставления, погашения и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных ИУК; после подписания индивидуальных условий кредита Клиент имеет возможность сохранить их на собственном устройстве, а в течении срока действия кредитного договора направить на адрес электронной почты, указываемой клиентов при инициировании такой операции.
При заключении кредитного договора <***> от 25.12.2024 года 25.12.2024 истцом в 20:38 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и истец совершила действия по оформлению кредитного договора.
Согласно выписке из журнала Смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.12.2024 в 20:39 истцу поступило сообщение с предложением подтвердить выдачу кредита в сумме сумма, срок 60 мес., 26,90% годовых, карта зачисления МИР-2149. В случае согласия с параметрами предложения, Клиенту предложено ввести код - 20129.
Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так кредитный договор был подписан истцом простой электронной подписью 25.12.2024 в 20:40 и Индивидуальные условия потребительского кредита в совокупности с Общими условиями кредитования, а также заявление на страхование составили оспариваемый кредитный договор, заключенный сторонами 25.12.2024 г.
После оформления и подписания истцом заявления-анкеты и Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на участие в Программе страхования, экземпляры электронных документов, подписанные простой электронной подписью, стали доступны ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн», в соответствии с п. 3 Правил электронного взаимодействия.
Далее, согласно выписке по счету истца № 40817810638128661863 (выбран заемщиком для перечисления кредита — в адрес договора), 25.12.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма.
При заключении кредитного договора <***> от 25.12.2024. 25.12.2024 истцом также были совершены действия по оформлению еще одного кредита в системе «Сбербанк Онлайн».
Согласно выписке из журнала Смс-сообщений. в системе «Мобильный банк» 25.12.2024 в 20:44 истцу поступило сообщение с предложением подтвердить выдачу кредита в сумме сумма. срок 60 мес., 34,90% годовых, карта зачисления МИР2149. В случае согласия с параметрами предложения, истцу предложено ввести код - 95083.
Пароль подтверждения был корректно введен истцом в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так кредитный договор был подписан Клиентом простой электронной подписью 25.12.2024 в 20:45 и Индивидуальные условия потребительского кредита в совокупности с Общими условиями кредитования составили оспариваемый кредитный договор, заключенный сторонами 25.12.2024 г.
После оформления и подписания истцом заявления-анкеты и Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанные простой электронной подписью, стали доступны ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн», в соответствии с п. 3 Правил электронного взаимодействия.
Далее, согласно выписке по счету Истца № 40817810638128661863 (выбран заемщиком для перечисления кредита — в адрес договора), 25.12.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма.
По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к SMS-банку (Мобильному Банку) по Карте, SMS-сообщение и/или РUSH-уведомление на Мобильное устройство с Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.
Таким образом, кредитные договоры заключены в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора, заключенного с истцом.
В силу пункта 3.8. Приложения 1 к Условиям ДБО документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операций/является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.
Согласно п. 1.8 Приложения № 1 к Условиям ДБО Банк информирует Клиентов о мерах безопасности при работе в удаленных каналах обслуживания, рисках Клиента и возможных последствиях для Клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком.
В соответствии с п.п. 4.11 Условий по картам, п.п. 1.9, 1.13 Условий ДБО, п.3.20.1 Приложения № 1 к Условиям ДБО, п. 4.11 Условий по картам Держатель карты обязуется: не сообщать ПИН, контрольную информацию, логин (идентификатор пользователя), постоянный/одноразовый пароли, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены номер и срок действия NFC-карты, не передавать карту (ее реквизиты) третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН, логина и постоянного/одноразовых паролей, кодов, сформированных на основании биометрических данных держателя карты; нести ответственность за все операции с картой (реквизитам карты), совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты; обязуется ознакомиться с мерами безопасности и неукоснительно их соблюдать, хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли; выполнять условия договора.
Согласно п. п. 4.22, 6.4, 6.5, 6.8-6.10 Условий ДБО, п. п. 3.19.2 Приложения № 1 к Условиям ДБО, Памятке по безопасности при использовании адрес обслуживания Банка (Приложение № 2 к Условиям ДБО): банк не несет ответственности за ошибки клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений. В случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом денежных средств получателям клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями; банк не несет ответственности в случае если информация о карте, ПИНе, контрольной информации клиента, логине (идентификаторе пользователя), паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения Клиентом условий их хранения и использования; банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и ДБО процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами; банк не несет ответственности в случаях невыполнения клиентом условий ДБО; ответственность банка перед клиентом ограничивается документально подтвержденным реальным ущербом, возникшим у клиента в результате неправомерных действий или бездействия банка, действующего преднамеренно или с грубой неосторожностью. Ни при каких обстоятельствах банк не несет ответственности перед клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки, или ущерб (в том числе упущенную выгоду), даже в случае, если он был уведомлен о возможности возникновения таких убытков или ущерба; клиент несет ответственность за все операции, проводимые в подразделениях банка, через устройства самообслуживания, систему «Сбербанк Онлайн», контактный центр банка посредством смс-банк (Мобильный банк), электронные терминалы у партнеров, с использованием предусмотренных условиями банковского обслуживания средств его идентификации и аутентификации; банк не несет ответственность за последствия компрометации логина (идентификатора пользователя), постоянного и/или одноразовых паролей клиента, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с неправомерными действиями третьих лиц; в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом средств получателям через систему «Сбербанк Онлайн» клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями; клиент обязуется хранить в недоступном для третьих лиц месте и не передавать другим лицам свои логин (идентификатор пользователя), постоянный пароль и одноразовые пароли. Перед вводом в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в смс-сообщении посредством смс-банка (Мобильный банк) и/или в Push-уведомлении, в обязательном порядке сверить реквизиты совершаемой операции с реквизитами, указанными в смс-сообщении или в Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль. Вводить пароль в cистему «Сбербанк Онлайн» только при условии совпадения реквизитов совершаемой операции с реквизитами в смс-сообщении или Push-уведомлении, содержащем одноразовый пароль, и согласии с проводимой операцией; при получении от банка смс-сообщения на номер мобильного телефона клиента или Push-уведомления с одноразовым паролем внимательно ознакомьтесь с информацией в сообщении/уведомлении: все реквизиты операции в направленном Вам сообщении/уведомлении должны соответствовать той операции, которую Вы собираетесь совершить. Только после того как Вы убедились, что информация в этом смс-сообщении/Push-уведомлении корректна, можно вводить пароль. Помните, что, вводя одноразовый смс-пароль, Вы даёте банку право и указание провести операцию с указанными в смс-сообщении/Push-уведомлении реквизитам. Ни при каких обстоятельствах не сообщайте свои пароли никому, включая сотрудников банка; мошеннические смс-сообщения/Push-уведомления, как правило, информируют о блокировке банковской карты, о совершенном переводе средств или содержат другую информацию, побуждающую клиента перезвонить на указанный в смс-сообщении/Push-уведомлении номер телефона для уточнения информации. Перезвонившему держателю карты мошенники представляются сотрудниками службы безопасности банка, специалистами службы технической поддержки и в убедительной форме предлагают срочно провести действия по разблокировке карты, по отмене перевода и т.п., в зависимости от содержания смс-сообщения/Push-уведомления. В случае получения подобных смс-сообщений/Push-уведомлений настоятельно рекомендуем Вам не перезванивать на номер мобильного телефона, указанный в смс-сообщении/Push-уведомлении; не предоставлять информацию о реквизитах карты или об одноразовых паролях, в т.ч. посредством направления ответных смс-сообщений/Push-уведомлений не проводить через устройства самообслуживания никакие операции по инструкциям, полученным по Мобильным устройствам. Если полученное смс-сообщение/Push-уведомление вызывает любые сомнения или опасения, необходимо обратиться в контактный центр банка по официальным телефонам, номера которых размещены на оборотной стороне карты или на официальном сайте банка.
Подписанные истцом кредитные договоры содержит все существенные условия кредитования, истец лично подписал кредитные договоры, чем выразил согласие с его условиями, Банк исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме путем зачисления кредитных средств на указанный истцом счет.
Порядок оформления договора потребительского кредита через систему «Сбербанк Онлайн» построен таким образом, что без ознакомления клиента с условиями кредитного договора переход к его подписанию невозможен.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).
Согласно пункт 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий ДБО особенности выпуска и обслуживания Карт и отражения операций по Счетам Карт определены «Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк».
Так согласно п. 3.21 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по Карте, могут быть подписаны собственноручной подписью Держателя Карты либо Аналогом собственноручной подписи Держателя (ПИН, Одноразового пароля, Биометрического метода аутентификации), либо составлены с использованием реквизитов Карты (номера Карты). Расчетно-кассовые документы, подписанные или составленные указанными выше способами, являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по Счету Карты составлено и подписано Держателем.
В силу п. 2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
После зачисления на карту истца кредитных средств истец распорядился ими следующим образом:
После зачисления на карту МИР2149 (счет*1863) кредитных средств, истец распорядилась ими следующим образом:
- 25.12.2024 в 20:40 совершена операция по списанию денежных средств в оплату подключения к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с карты МИР2149 на сумму сумма;
- 25.12.2024 в 20:42 через МП системы «Сбербанк Онлайн» совершена операция перевода денежных средств с карты МИР2149 на сумму сумма (с удержанием комиссии сумма) на платежный счет *0716, принадлежащий фио;
- 25.12.2024 в 20:47 через МП системы «Сбербанк Онлайн» совершена операция перевода денежных средств с карты МИР2149 на сумму сумма (с удержанием комиссии сумма) на платежный счет *0716, принадлежащий фио
Таким образом, истец по собственному усмотрению распорядилась полученными денежными средствами путем совершения операций по их расходованию.
При этом истец указывает, что фио является дочерью истца, в связи с чем перевод полученных кредитных денежных средств на счет дочери, открытый также в банке – ответчике, подозрительной операцией не является.
Последующее перечисление фио денежных средств со своего счета на счеты иных лиц не является банковской операцией по счетам истца, в связи с чем не подлежали оценке ответчиком как банковские операции истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что оспариваемый договор от её имени был заключен иным лицом вследствие насилия, угроз, обмана истца или введения его в заблуждение.
Возбуждение уголовного дела по заявлению истца в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ не является основанием для признания сделки недействительной, так как в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего гражданское дело, является только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу и иные постановления суда по этому делу.
Между тем, вступивший в законную силу приговор суда, которым был бы установлен факт совершения иным лицом мошеннических действий, приведших к заключению от имени истца оспариваемого договора, в материалы настоящего дела не представлен.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемого кредитного договора недействительным суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда обязании направить информацию в Бюро кредитных историй, отказать в полном объеме
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2025 года
Судья Е.М. Черныш