№1-478/2023
25RS0011-01-2023-004013-59
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 ноября 2023 года г. Спасск–Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,
при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И.,
с участием государственного обвинителя – Сидорович А.В.,
подсудимой - ФИО2,
ее защитника – адвоката Ягодинец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,
находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружила на третьей сверху полке стеллажа, расположенного прямо в трех метрах от входа в магазин, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий гражданке Потерпевший №1, находившийся во временном пользовании у ее дочери Потерпевший №2, оставленный последней без присмотра, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, задумала совершить хищение указанного мобильного телефона с целью последующего его использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, ФИО2, понимая и осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и что своими действиями она лишает собственника права на него, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, попросила ФИО1 передать ей мобильный телефон, находящийся на третьей сверху полке стеллажа, расположенного прямо в трех метрах от входа в магазин. ФИО1 не подозревая о преступных намерениях своей матери ФИО2 передала последней мобильный телефон. После чего ФИО2 путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <Сумма> рублей.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя умышленно, с целью сокрытия признаков, позволяющих подтвердить принадлежность телефона законному владельцу и тайного обращения мобильного телефона в свою пользу, находясь по месту своего жительства в <адрес> около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекла из него две сим- карты, положила их в чехол телефона, чтобы в дальнейшем выбросить, произвела удаление всех настроек, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, как своей собственностью
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая ФИО2, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без ее участия в суде.
Стороны не возражают о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
С учетом мнения сторон, суд признал возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей Потерпевший №1
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что подсудимой в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу положений ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Данное положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым применить к ФИО2
По месту жительства подсудимая ФИО2, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району характеризуется удовлетворительно.
На учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.
В списках по психиатрическому и наркологическому учетам в <адрес> не числится.
В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.
При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2, не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание в виде обязательных работ с применением ст. 49 УК РФ.
Назначая наказание в виде обязательных работ, рассматривая возможность применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимой ФИО2 назначается наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы ФИО2 отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> - находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить во владении законного владельца Потерпевший №1;
<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья С.В. Конах