Дело №2-431/2023
67RS0008-01-2023-000430-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2023г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Аношиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области к Администрации Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о понуждении произвести мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения,
УСТАНОВИЛ:
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области. В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки исполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, расположенных на территории муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, установлено, что в собственности муниципального образования Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области находится гидротехническое сооружение (ГТС-плотина) пруд на ручье б.н. у <адрес> с кадастровым номером №002. В нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» Администрацией Капыревщинкого сельского поселения Ярцевского района Смоленской области допускается эксплуатация ГТС в отсутствие декларации безопасности, что препятствует внесению сведений о гидротехническом сооружении в Российский регистр гидротехнических сооружений. Просит суд, обязать Администрацию Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасность гидротехнического сооружения (плотины) с кадастровым номером №002, расположенной на ручье б.н. у <адрес> Ярцевского района Смоленской области, путем определения эксплуатирующей организации в отношении указанного гидротехнического сооружения, имеющей в штате соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников и службу эксплуатации гидротехнического сооружения, произвести расчет вероятности вреда жизни, который может быть причинен здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения; провести преддекларационное обследование гидротехнического сооружения и предоставить по итогам заключения комиссии в Отдел государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Смоленской области декларации безопасности гидротехнических сооружений.
В судебном заседании помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Аношина Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав помощника прокурора, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Администрация Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области признала иск в полном объеме. Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание представителем ответчика иска и считает необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области к Администрации Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о понуждении произвести мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения – удовлетворить.
Обязать Администрацию Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасность гидротехнического сооружения (плотины) с кадастровым номером №002, расположенной на ручье б.н. у дер. Капыревщина Ярцевского района Смоленской области, путем определения эксплуатирующей организации в отношении указанного гидротехнического сооружения, имеющей в штате соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников и службу эксплуатации гидротехнического сооружения, произвести расчет вероятности вреда жизни, который может быть причинен здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения; провести преддекларационное обследование гидротехнического сооружения и предоставить по итогам заключения комиссии в Отдел государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Смоленской области декларации безопасности гидротехнических сооружений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.