УИД 52RS0007-01-2023-002198-94
Дело № 2-7044/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Курнеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
[ДД.ММ.ГГГГ] на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) [ФИО 2] об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 13.03.2020, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт [Номер] и платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в размере 314 500 рублей.
На момент ДТП 13.03.2020 гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» по полису серии МММ № [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО СК «Сервисрезерв» исключено из Соглашения о ПВУ.
[ДД.ММ.ГГГГ] во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате [Номер]-ПВУ и платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 314 500 рублей перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».
По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ [Номер] выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 26.04.2019 по 25.04.2020 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трех месяцев с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, на момент ДТП от 13.03.2020 указанный полис не действовал.
Кроме того, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ [Номер] было выявлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии [Номер]) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения о компенсационной выплате [Номер]-ПВУ от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с пп. «е, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.03.2020 в размере 314 500 рублей. Денежные средства в РСА до настоящего момента не поступали.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 314 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей.
Истец - представитель РСА в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред. Согласно п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, профессиональной объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу пп. «д, е» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанно лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владения.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Судом установлено, что 13.03.2020 в 20 часов 40 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный номер [Номер] под управлением водителя ФИО1, принадлежащего [ФИО 1] и автомобиля [ марка] государственный регистрационный номер [Номер] под управлением водителя [ФИО 2], принадлежащего ему же. В результате ДТП транспортному средству [ марка] государственный регистрационный номер [Номер] были причинены механические повреждения [ ... ]
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. ([ ... ]
Гражданская ответственность собственника транспортного средства [ марка] государственный регистрационный номер [Номер] – [ФИО 2] застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ [Номер]
Согласно сведениям АИС ОСАГО, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством [ марка]) государственный регистрационный номер [Номер] по страховому полису МММ [Номер] ООО «СК Сервисрезерв» ([ ... ]
На основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления [ФИО 2] об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае от [ДД.ММ.ГГГГ] и платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] выплачено страховое возмещение в размере 314 500 рублей ([ ... ]
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «СК Сервисрезерв» исключено из соглашения о ПВУ.
[ДД.ММ.ГГГГ] на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате [Номер]-ПВУ платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 314 500 рублей перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».
Истцом была проведена проверка в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ [Номер] выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 26.04.2019 по 25.04.2020 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трех месяцев с 26.04.2019 по 25.07.2019, следовательно, на момент ДТП от 13.03.2020 указанный полис не действовал.
Таким образом, у истца после осуществления компенсационной выплаты возникло право требования на взыскание указанной суммы с ответчика ФИО1, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования, а также страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 314 500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 345 рублей [ ... ]
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт гражданина [ ... ] [Номер], выдан [Адрес]) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 314 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Телепнева А.А.