Гр. дело № 2-2913/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

19.06.2015г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 114818,27руб. под 44,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив 114818,27руб. на счет заемщика .... Однако, в нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 238 966,82руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02.08.2022г в размере 238 966,82руб, за период с 15.01.2016г по 29.05.2019г, из которых: 113 012,17руб – сумма основного долга;20 523,31руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 104 512,98руб. – неоплаченные проценты после 15.01.2016г; штраф за возникновение просроченной задолженности – 773,36руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в листе извещения по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В ходатайстве на имя суда от 23.09.2022г. ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое ею поддержано в судебном заседании 23.09.2022г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 19.06.2015г между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 114818,27руб. под 44,90% годовых, со сроком последнего платежа 29.05.2019г.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 114 818,27руб. за счет заемщика ..., что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Заемщиком получен график погашения кредита и уплаты процентов. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета. В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 229,12рублей.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушила условия договора.

Просроченная задолженность на 02.08.2022г составила 238 966,82руб, из которых: 113 012,17руб – сумма основного долга;20 523,31руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 104 512,98руб. – неоплаченные проценты после 15.01.2016г; штраф за возникновение просроченной задолженности – 773,36руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в сентябре 2020года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, однако по заявлению ответчика судебный приказ определением мирового судьи от 24.05.2021г был отменен.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, кредитный договор был заключен 19.06.2015г.

Из представленной выписки по счету на имя ответчика следует, что начиная с 22.09.2019г. ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств не производились.

Согласно Приложения №1 расчета просроченных процентов, просроченного основного долга по состоянию на 15.01.2016г. задолженность по кредитному договору составила 113012,17руб. В соответствии с приложением №2 убытки Банка на 15.01.2016г. составили 104512,98руб.

С указанного времени истец к ФИО1 о погашении задолженности не обращался.

Истец с настоящим иском обратился в суд 24.08.2022г, то есть с пропуском установленного законом срока, что является основанием к отказу в иске.

Выводов суда не может изменить и факт вынесения судебного приказа 05.10.2021г. о взыскании задолженности, который был отменен 29.12.2021г, поскольку судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

По этим основаниям суд отказывает ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022года.

Судья