Дело № 2-4000/2025
УИД 12RS0003-02-2025-003462-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 04 сентября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при помощнике судьи Патьянове В.Г.,
с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в общей сумме 157 819 руб. 90 коп.
В обоснование иска указано, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл была оказана медицинская помощь ФИО3, ФИО4, пострадавшим в результате действий ответчиков. Обстоятельства причинения ФИО3 и ФИО4 вреда установлены постановлениями судьи Йошкар-Олинского городского суда по делам об административных правонарушениях от 26 сентября 2024 года и от 25 сентября 2024 года в отношении ответчиков ФИО1 и ФИО2 Затраченные на лечение ФИО3 и ФИО4 денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с него расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 157 819 руб. 90 коп.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания с него расходов на оказание медицинской помощи ФИО4 в сумме 42 123 руб. 91 коп. за медицинские услуги, оказанные ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница» по <данные изъяты>, так как полагает, что указанный диагноз выставлен не верно. Также пояснил суду, что ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения правильности выставленного ФИО4 диагноза при оказании медицинской помощи не будет. В остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований и взыскании с него расходов на оказание медицинской помощи.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО1
Представители третьих лиц АО «СК «СОГАЗ-Мед», ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи», ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница», ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав гражданское дело, дела об административных правонарушениях <номер> и <номер>, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ закреплено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Постановлением по делу <номер> от <дата> установлено, что ФИО1 <дата> около 21 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный номер <номер>, вопреки требованию пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый светофорными объектами перекресток <адрес> и <адрес> на запрещенный сигнал светофора. Произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО2, осуществляющего проезд данного перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу <номер> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Постановлением по делу <номер> от <дата> установлено, что ФИО2 <дата> около 21 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный номер <номер>, вопреки требованию пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый светофорными объектами перекресток <адрес> и <адрес> на запрещенный красный сигнал светофора. Произошло столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1, осуществляющего проезд данного перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно представленной в материалы дела справке ФИО3 оказана медицинская помощь ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» на сумму 2 976 руб. 95 коп., ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» на сумму 3 528 руб. 35 коп., ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» на сумму 104 555 руб. 95 коп., а всего на сумму 111 061 руб. 25 коп.
Ответчики не возражают против взыскания расходов на оказание медицинской помощи, оказанной ФИО3 на сумму 111 061 руб. 25 коп., а также не оспаривают оказанные ФИО3 медицинские услуги и их стоимость.
Согласно представленной в материалы дела справке ФИО4 оказана медицинская помощь ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница» на сумму 42 956 руб. 17 коп.:
- прием врача приемного покоя лечебно-диагностический (дежурного врача), в неотложной форме <дата> на сумму 832 руб. 26 коп. (код диагноза <данные изъяты>);
- <данные изъяты>
Кроме того, ФИО4 оказана медицинская помощь ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» на сумму 3 528 руб. 35 коп., а также ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы» на сумму 274 руб. 13 коп.
Общая стоимость оказанной ФИО4 медицинской помощи составляет 46 758 руб. 65 коп.
Ответчики не возражают против взыскания расходов на оказание медицинской помощи, оказанной ФИО4 на сумму 4 634 руб. 74 коп., а также не оспаривают оказанные ФИО4 в этой части медицинские услуги и их стоимость.
При этом, ответчик ФИО1 возражает против взыскания с него в пользу истца расходов на оказание медицинской помощи ФИО4 на сумму 42 123 руб. 91 коп. <данные изъяты>
Из ответа на судебный запрос ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница» <данные изъяты>
Из выписки из истории болезни <номер> ФИО4, представленной ГБУ РМЭ «Детская республиканская клиническая больница», следует, что ФИО4 находилась на стационарном лечении ТОО ДРКБ с <дата> по <дата> с диагнозом «<данные изъяты>
Из копии медицинской карты ФИО4 <номер> следует, что <дата> ей выставлен диагноз по <данные изъяты>
В соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи гражданам в Республике Марий Эл в 2024 году и установленными тарифами при данном заболевании (код заболевания по МКБ-10 S09.7 Множественные травмы головы) стоимость лечения в стационаре составляет 42 123 руб. 91 коп.
Ответчик ФИО1 в обоснование своего возражения ссылается за заключение эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, в котором указано, что диагноз ФИО4 сотрясение головного мозга, не подтвержденный объективной клинической симптоматикой, неоднократным клиническим осмотром, в период времени нахождения на амбулаторном лечении или на стационарном лечении, под наблюдением невролога, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.
При этом из исследовательской части заключения эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> <данные изъяты>
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> не опровергает сведения об оказанной ФИО4 медицинской помощи в ГБУ РМЭ «Детская Республиканская больница» в период с <дата> по <дата>, а также о выставленном ей диагнозе - <данные изъяты>
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом предлагалось ответчику ФИО1 представить дополнительные доказательства (в том числе заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы), которые подтверждают заявленные ответчиком возражения о том, что ФИО4 диагноз выставлен неверно, медицинская помощь в соответствии с заболеванием и выставленным диагнозом не оказывалась.
Ответчик ФИО1 вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ соответствующие доказательства суду не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
При этом заключение эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, на которое ссылается ответчик ФИО1, не является достаточным доказательством, опровергающим выводы, которые установлены судом, из медицинской документации ФИО4, представленной ГБУ РМЭ «Детская Республиканская больница», поскольку из него не следует, что экспертом проанализирована вся медицинская документация в отношении ФИО4 за юридически значимый период с <дата> по <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности расходов на оказание медицинской помощи ФИО4 в сумме 42 123 руб. 91 коп. за счет средств фонда обязательного медицинского страхования во время стационарного лечения в ГБУ РМЭ «Детская Республиканская больница» в период с <дата> по <дата>.
Повреждения здоровья, которые послужили поводом для оказания соответствующей медицинской помощи, находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчиков, в результате взаимодействия транспортных средств под управлением которых, ФИО4 причинен вред. Данный факт ответчиками по существу не оспаривается.
В этой связи, суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчиков расходов на оказание медицинской помощи ФИО4 в сумме 42 123 руб. 91 коп.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл расходов на оказание медицинской помощи застрахованным лицам в размере 157 819 руб. 90 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 867 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 867 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл расходы на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 157 819 руб. 90 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2 867 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2 867 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.