Дело № 2-1055/2023

УИД-36RS0022-01-2023-001051-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 21 июля 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2020 г. в 20 ч. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE», гос. per. № №, принадлежащего ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВМУ-2» под управлением ФИО2, и автомобиля «VOLVO ХС 90» гос. per. № №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля «VOLVO ХС 90» гос. rer. № Е493ЕЕ 36RUS, управляя автомобилем, не выдержал необходимую дистанцию и совершил наезд на автомобиль «VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE» гос. per. № №, после чего скрылся с места ДТП. Вина ФИО1 подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036200000211060. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 13.07.2020г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВМУ-2» обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Страховая бизнес группа». 20.07.2020г. был проведен осмотр транспортного средства «VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE», гос. per. №Е507КХ 36RUS, принадлежащего ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВМУ-2». 20.07.2020г. ООО «АПЭКС ГРУП» составило экспертное заключение № 1680999 автомобиля «VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE», гос. per. № №, согласно которого величина затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 447 200 руб. 00 коп. АО «Страховая бизнес группа» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. В связи с этим у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – телефонограммой. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, 13.07.2020 г. в 20 ч. 20 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE», гос. per. № №, принадлежащего ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВМУ-2» под управлением ФИО2, и автомобиля «VOLVO ХС 90» гос. per. № №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля «VOLVO ХС 90» гос. rer. № №, управляя автомобилем, не выдержал необходимую дистанцию и совершил наезд на автомобиль «VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE» гос. per. № №, после чего скрылся с места ДТП.

Вина ФИО1 подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036200000211060 от 14.07.2020г. вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 13.07.2020г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВМУ-2» обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Страховая бизнес группа».

20.07.2020г. был проведен осмотр транспортного средства «VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE», гос. per. №Е507КХ 36RUS, принадлежащего ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВМУ-2».

20.07.2020г. ООО «АПЭКС ГРУП» составило экспертное заключение № 1680999 автомобиля «VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE», гос. per. № №, согласно которого величина затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 447 200 руб. 00 коп.

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 29574 от 15.12.2020 г.

В связи с изложенным страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 7200 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей. Всего взыскать 407200 рублей (четыреста семь тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023