Дело № 2-141/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 14 марта 2023 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения № о присоединении. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк», в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1961 день, суммарная продолжительность по процентам составляет 903 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Общая задолженность по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 54926 рублей 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 25954 рубля 13 копеек, просроченные проценты на ссудную задолженность – 28972 рубля 50 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, также не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54926 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск полностью признала.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным на срок <данные изъяты> дня (л.д. 10-18).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП). Платежный период – <данные изъяты> дней. Дата платежа – согласно SMS – уведомлению. Ответчик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства на счет ФИО1

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Пунктом 3 данного решения утвержден передаточный акт (Приложение №) по которому все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы правопреемнику ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-28). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор о присоединении, где в разделе 7 также указано на то, что правопреемником ПАО ««Восточный экспресс банк»» является ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1961 день, суммарная продолжительность по процентам составляет 903 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28888 рублей 38 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 54926 рублей 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 28972 рубля 50 копеек, просроченные проценты на ссудную задолженность – 25954 рубля 13 копеек. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также выпиской по счету (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 54926,63 рублей, из которых: 28972,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25954,13 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду.

В совместном постановлении от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов является законным требованием банка, отказ в удовлетворении исковых требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях кредитора, изложенных в договоре, удостоверив данный факт своей подписью в кредитном договоре. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было.

Кроме того, ФИО2 заявила в суде о полном признании иска. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3. ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 1847,80 рублей за подачу искового заявления о взыскании кредиторской задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ 54926 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 63 копеек, из которых: 28972 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 25954 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 80 копеек, всего – 56774 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________

секретарь с/з Искакова Р.Т.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.